Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2022 (2-5057/2021;) ~ М-4306/2021 от 17.09.2021

дело № 2-128/2022

50RS0036-01-2021-006300-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мининой М. Г. к Лозан П. Н. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению досудебной оценки, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Минина М.Г., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Лозан П.Н. о взыскании убытков по устранению недостатков по Договору подряда № от 24.09.2020 г. в размере 231 778 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> на сумму 13 020 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, расходов по проведению досудебной оценки 17 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 100 000 руб., расходов по проведению судебной экспертизы 65 000 руб.

    Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Мировое соглашение подписано сторонами – истцом и ответчиком, адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлено соответствующее заявление.

    Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

    В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения, истцу подлежит возврату частично (70%), уплаченная государственная пошлина при подаче иска по квитанции операция № от <дата> – 7478,10 руб. (10 683х70%).

    Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу, по условиям которого:

Лозан П.Н. обязуется выплатить Мининой М.Г. в счет возмещения убытков по устранению недостатков по Договору подряда № от <дата> в размере 231 778 рублей, в счет компенсации расходов по оплате судебной экспертизы в размере 65 000 рублей, в счет расходов на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму 316 778 (триста шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей в течение 5 (пять) месяцев равными платежами по 63 355 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек ежемесячно каждое 5 число каждого месяца, начиная с <дата> по <дата> путем перечисления денежных средств на банковскую карту Мининой М.Г. 2202 2002 1280 0708 (МИР ПАО Сбербанк России).

Минина М.Г. отказывается от всех заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к Лозан П.Н.

    Согласно ст. 101 ГПК РФ стороны договорились, что судебные расходы, по уплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично вернуть Мининой М. Г. государственную пошлину в размере 7 478,10 руб., оплаченную по квитанции операция № от <дата>.

Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявлении в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: