Решение по делу № 2-1635/2021 ~ М-1607/2021 от 19.08.2021

ДЕЛО №2-1635/2021

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Карпочеву Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Карпочеву Р.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2019 г., за период с 10.12.2019 г. по 19.05.2020 г. - 57 300,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919,00 руб.

В обоснование иска указано, что 21 07.2019 ООО МКК «Макро» и Карпочев Р.Е. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 20.08.2019. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. 21 07.2019 Карпочев Р.Е. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа. 06.04.2020 между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.07.2019 г., заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.07.2019, заключенному между ООО МКК «Макро» и Карпочевым Р.Е., перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 161 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.12.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 19.05.2020 г. (дата расчета задолженности). Сумма задолженности Карпочева Р.Е. составила: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 24756 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2559,99 руб., всего 57315 руб. Истцом к взысканию в требовании предъявлена сумма 57300 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.07.2019 между ООО МКК «Макро» и Карпочевым Р.Е. заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого ООО МКК «Макро» ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней под 365,00 % годовых в срок до 20.08.2019. Далее между ни ми неоднократно договора перезаключались.

В тот же день -21. 01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № на основании подписанного 21.07.2019 Карпочевым Р.Е. заявления застрахованного лица, тем самым ответчик выразил свое волеизъявление на присоединение к Договору страхования, данный договор не оспорил. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., данная сумма была вычтена из суммы займа и направлена на оплату услуги по присоединению к договору коллективного страхования и страховой премии.

Получение заемных денежных средств и пользование ими Карпочевым Р.Е. подтверждается выпиской коммуникации с клиентом Карпочевым Р.Е. по договору микрозайма № выпиской по лицевому счету, справкой о выданной на банковский расчетный счет Карпочева Р.Е. сумме.

Таким образом, займодатель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще - допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности заемщика перед микрокредитной организацией.

06.04.2020 г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.07.2019 г., заключенному с ответчиком перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01/0820, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.07.2019 г., заключенному между ООО МКК «Макро» и Карпочевым Р.Е. перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 27.04.2021 г. судебный приказ от 22.09.2020 г. о взыскании с Карпочева Р.Е. задолженности по вышеуказанному договору займа по заявлению ООО "ЦДУ Инвест" отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам Карпочева Р.Е., предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.12.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 19.05.2020 г. (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности Карпочева Р.Е. согласно справке составила: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 24756 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2559,99 руб., всего 57315 руб.

Истцом к взысканию в требовании предъявлена сумму 57300 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору микрозайма, процентам, неустойке. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения микрокредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 57300 руб. Размер штрафных санкций суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1919 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с Карпочева Романа Евгеньевича в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа № от 21.07.2019 года за период с 10.12.2019 г. тс 19.05.2020 г. - 57 300,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 13.10.2021.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.