Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2013 от 24.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Павлово                                 11 июня 2013 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корнеева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. в торговом павильоне М30, принадлежащим ИП «Лебедевой С.В.» на ЗАО «Павловский рынок», расположенный по адресу: <адрес> продавец Корнеев Р.В. осуществлял продажу DVD – диска с аудиовизуальными производителями, стоимостью 100 рублей который согласно справки об исследовании М83 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявленным в постановлении Правительства РФ М 257 о ДД.ММ.ГГГГ, то есть является контрафактным.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ГИАЗ МО МВД России «Павловский» Романовым В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Корнеева Р.В. по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнеев Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что не знал, что диск являются контрафактными.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ произведения, записанные на компакт-диске, указанном в пп.1 таблицы № в базе данных, представленной ЭКЦ МВД РФ, не значатся, поэтому решить вопрос о наличии (отсутствии) отличительных признаков не представилось возможным. Для решения вопросов № «Кто является правообладателем аудиовизуальных произведений, записанных на представленном носителе?» необходимо наличие баз данных с соответствующими сведениями о правообладателях. В связи с отсутствием таковых баз данных в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ответить на данный вопрос не представляется возможным. Представленный на исследование один диск с записями аудиовизуальных произведений не соответствует требованиям, предъявляемым в постановлении Правительства: РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Кроме этого, суд считает, что вина Корнеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением Костерина Д.И. о проведении проверки на котрафактность ДВД-диска с мультфильмами, купленный на Центральном рынке г.Павлово ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.8), трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о внесении в ЕРП индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д.14).

Таким образом, суд находит доказанной вину Корнеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил «ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса».

Протокол об административном правонарушении в отношении Корнеева Р.В. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние Корнеева Р.В., наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Корнеева Р.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает назначить минимальное наказание Корнееву Р.В. в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.12 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнеев Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – DVD – диска.

После вступления постановления в законную силу в виде предметов административного правонарушения – DVD – диска - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Федеральный бюджет.

ИНН – 5252006930

Р/счет – 40101810400000010002

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 18811690010016000140?

ОКАТО - 22242501000

Данное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                     О.В. Горохова