Постановление по делу № 1-15/2021 (1-262/2020;) от 10.12.2020

Дело № 1-15/2021 (1-262/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 января 2021 года                    город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д.,

обвиняемого Сазонова И.О.,

защитника Казанцевой Н.Г.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Сазонова Ивана Олеговича, родившегося ...», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Сазонов И.О. обвиняется в том, что в третьей декаде сентября 2020 года в вечернее время имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в гаражный комплекс, расположенный в ... квартале в районе «...» по ..., где снял с петель ворота разборного металлического гаража Б., при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, спилил болты крепления конструкции гаража, разобрав его на секции и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

25 сентября 2020 года в дневное время Сазонов И.О. увидел экскаватор и вспомнил, что в гаражном комплексе, расположенном в ... квартале в районе «...» по ..., откуда им ранее был похищен металлический гараж, принадлежащий Б., имеется вкопанный в землю металлический кессон. Реализуя возникший у него преступный умысел на хищение указанного кессона, Сазонов И.О. договорился с водителем экскаватора об оказании ему услуги по выкапыванию металлического кессона, введя последнего в заблуждение относительно законности совершаемых им действий. 26 сентября 2020 года в вечернее время Сазонов И.О. и водитель экскаватора встретились, на экскаваторе доехали до местонахождения кессона, расположенного на месте ранее похищенного Сазоновым И.О. гаража по вышеуказанному адресу, где Сазонов И.О. показал металлический кессон, который необходимо выкопать, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте совершения преступления А. В случае доведения Сазоновым И.О. преступления до конца, Б. мог быть причинен материальный ущерб в размере ... копеек.

Действия Сазонова И.О. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В предварительном слушании по ходатайству потерпевшей Б. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Сазонова И.О. за примирением сторон. Б. указала, что примирилась с Сазоновым И.О., последний принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, выплатив денежные средства в размере ... рублей, претензий к Сазонову И.О. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Обвиняемый Сазонов И.О. заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принял иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений в том числе и в зале судебного заседания, которые потерпевшей приняты, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Суд, заслушав потерпевшую, обвиняемого, мнение защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказать, считает, что ходатайство потерпевшей Б. о прекращении дела в отношении Сазонова И.О. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные Сазоновым И.О. и предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Сазонов И.О. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился, полностью добровольно возместил причиненный преступлением вред, принял иные меры к заглаживанию причиненного вреда, принеся потерпевшей извинения, которые последней приняты.

Таким образом, с учетом личности обвиняемого Сазонова И.О., который по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к ... ответственности не привлекался, производство по делу в отношении последнего подлежит прекращению. При этом суд пришел к убеждению, что Сазонов И.О. не представляет более общественной опасности и в случае освобождения его от уголовной ответственности его поведение будет носить позитивный характер.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей в ходе досудебного производства по делу, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением обвиняемым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Сазонова Ивана Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшей и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова Ивана Олеговича – отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья:                  Т.Е. Катаева