Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2016 ~ М-975/2016 от 08.06.2016

К делу №2-1063/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                                          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края     в составе:

председательствующего судьи     Коба Л. Н.,

при секретаре                      Коломиец В.А.,

с участием представителя истца      Астаховой А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Черновой Ю. Н., Дидичевой Х. Д. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к Черновой Ю.Н., Дидичевой Х.Д. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что Чернова Ю.Н. осуществляет трудовую деятельность в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в магазине № 266 г. по адресу: ул. Тургенева,145 в период с (__)____ года по настоящее время. Дидичева Х.Д. работала в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в магазине № 266 г. по адресу: ул. Тургенева,145 в период с (__)____ года по (__)____ года. Помимо ответчиков, трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в межинвентаризационный период осуществляла О. Л.А.. С ними были заключены договора о полной коллективной материальной ответственности от (__)____ года и от (__)____ года, по условиям которых коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. На основании приказа № ...-15-РО от (__)____ года в магазине проведена инвентаризация за период с (__)____ года (__)____ года, по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей. С целью установления причин образовавшейся недостачи, проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено, что недостача образовалась по вине материально – ответственных лиц, не выполняющих надлежащим условия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из двух человек (Черновой, Дидичевой Х.Д.) сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации от (__)____ года составляет ... рублей.

На основании приказа №...-15-РО от (__)____ года в магазине проведена инвентаризация за период с (__)____ года (__)____ года, по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей. С целью установления причин образовавшейся недостачи, проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено, что недостача образовалась по вине материально – ответственных лиц, не выполняющих надлежащим условия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из двух человек (О. Л.А., Дидичевой Х.Д.) сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации от (__)____ года составляет ... рублей.

О. Л.А. сумму ущерба, установленного инвентаризацией от (__)____ года возместила полностью. Чернова Ю.Н. сумму ущерба, установленного инвентаризацией от (__)____ года не возместила. Дидичева Х.Д. сумму ущерба, установленного инвентаризациями от (__)____ года и (__)____ года возместила частично в сумме ... рублей. В адрес ответчиков направлялись уведомления о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, которые остались без удовлетворения и ответа. В связи с чем, представитель истца вынужден был обратиться в суд с данным иском и оплатить государственную пошлину в размере ... рублей. Просит суд взыскать с Черновой Ю. Н. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с Дидичевой Х. Д. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... копейки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... копеек.

Представитель истца – Астахова А.Г. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Чернова Ю.Н., Дидичева Х.Д. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказываются от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – Астахова А.Г. – в судебном заседании согласилась на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 245 ТК РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.(п.4)…

Если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным статьей 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. …… Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба (п.14).

На основании приказов (распоряжений) о приеме работника на работу №...-Л от (__)____ года, №...-Л от (__)____ Чернова Ю.Н. и Дидичева Х.Д. приняты на работу в отдел розничной торговли, магазин № 266 г.Краснодар продавцами продовольственных товаров.

    На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № ...-Л от (__)____ года, Чернова Ю.Н. переведена на должность старшего продавца.

    На основании приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №...-Лк от (__)____ года, Дидичева Х.Д. были уволены по собственному желанию.

     Из содержания договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года следует, что между ЗАО фирмой «Агрокомплекс» и коллективом (Черновой Ю.Н., Дидичевой Х.Д.) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому ответчики, как члены коллектива обязались нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных коллективу ценностей.

    Из содержания договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года следует, что между ЗАО фирмой «Агрокомплекс» и коллективом (О. Л.А., Дидичевой Х.Д.) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому ответчики, как члены коллектива обязались нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных коллективу ценностей.

    Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года подтверждается следующими доказательствами:

Приказом (постановлением, распоряжением) о проведении инвентаризации № ...-15-Ро от (__)____ года, что для проведения внеплановой ревизии (__)____ года в магазине № 266, расположенном по адресу: г. Краснодар ул. Тургенева,145 были назначены рабочие инвентаризационные комиссии. При этом продавцы Черновой Ю.Н., Дидичевой Х.Д были уведомлены о проведении инвентаризации.

    На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ года, акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 226 находящихся по состоянию на (__)____ года АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 226 торговый зал за период с (__)____ года по (__)____ года, акта документальной ревизии №...-15/РО от (__)____ года, движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 226 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ года составляет ... копеек.

На основании акта служебного расследования от (__)____ года следует, что комиссия, назначенная приказом директора розничной торговли №... от (__)____ года, проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 226, выявленных проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных работников магазина № 226.

Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года подтверждается следующими доказательствами:

Приказом (постановлением, распоряжением) о проведении инвентаризации № ...-15-Ро от (__)____ года, что для проведения внеплановой ревизии (__)____ года в магазине № 266, расположенном по адресу: г. Краснодар ул. Тургенева,145 были назначены рабочие инвентаризационные комиссии. При этом продавцы О. Л.А.., Дидичевой Х.Д были уведомлены о проведении инвентаризации.

    На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ года, акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 226 находящихся по состоянию на (__)____ года АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 226 торговый зал за период (__)____ года по (__)____ года, акта документальной ревизии №...-15/РО от (__)____ года, движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 226 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ года составляет ... копеек.

На основании акта служебного расследования от (__)____ года следует, что комиссия, назначенная приказом директора розничной торговли №... от (__)____ года, проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 226, выявленных проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных работников магазина № 226.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, по итогам инвентаризации от (__)____ года, будет составлять: ... руб.; по итогам инвентаризации от (__)____ года: ... рублей.

    Суд принимает во внимание, что ответчик Дидичева Х.Д. сумму ущерба возместила частично в размере ... рублей.

Ответчикам в порядке досудебного урегулирования спора уведомления о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, которые остались без удовлетворения и ответа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба работодателю, а также полное возмещение вреда, суду не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.

        Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ... рублей с Черновой Ю.Н. и ... рублей с Дидичевой Х.Д., так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 28961 от 06.06.2016года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.238, 242-245 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева удовлетворить.

Взыскать с Черновой Ю. Н. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ..., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ...) рубль.

Взыскать с Дидичевой Х. Д. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... копейки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу.