Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2015 ~ М-1308/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Тренину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Тренину С.Ф. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 259 руб. 66 коп. и судебные расходы по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тренин С.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., 31.01.2015 г. Тренин С.Ф. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Тренину С.Ф. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 259 руб. 66 коп. и судебные расходы по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведений, истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Тренин С.Ф. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Тренина С.Ф. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Тренину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: