Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2011 ~ М-5244/2011 от 02.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Сошкиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 20.04.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 750 000рублей на срок по 19.04.2012г. с начислением 20% процентов годовых.

Истец свои договорные обязательства перед ответчицей выполнил полностью, вся сумма была передана ответчице, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 732764,78руб.. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору № от 20.04.2007г. в сумме732764,78руб., расходы по оплате госпошлины – 10527,65руб..

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 750000 рублей на срок по 19.04.2012г. с начислением 20% процентов годовых.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В свою очередь ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на 26.07.2011г., согласно которого: основной долг 572445,76руб.; 119099,48руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 500руб. - комиссия за сопровождение кредита; 12901,05руб.- пени; 16854,36руб.– пени по просроченному долгу; 964,13руб.- пени по комиссии за сопровождение кредита.

Таким образом, учитывая, что ответчица имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 732764,78руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 10527,65 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.

Взыскать с Сошкиной Ирины Михайловны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 732764,78руб. (из них основной долг -572445,76руб.; 119099,48руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10 500руб. - комиссия за сопровождение кредита; 12901,05руб.- пени; 16854,36руб.– пени по просроченному долгу; 964,13руб.- пени по комиссии за сопровождение кредита), расходы по оплате госпошлины в сумме 10527,65руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Тулякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: