Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2021 ~ М-578/2021 от 19.04.2021

        № 2-724/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области            29 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца- ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Зуевой А.А.,

представителя ответчика Корешова Н.Н. Верещагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Корешову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Корешову Н.Н., обосновав свои требования тем, что между Обществом и ответчиком - собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет №) на поставку электроэнергии по указанному адресу, а также электроэнергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» переданы первоначальные показания - 9197 кВт/ч.

27 октября 2020 года представителями сетевой организации у ответчика были сняты контрольные показания 043394 кВт/ч., потребитель расписался за данные показания. 08.12.2020 года составлен акт проверки прибора учета электроэнергии в присутствии ответчика, где зафиксированы показания - 044044 кВт/ч. 09 декабря 2020 года у ответчика произведена замена прибора, снят прибор учета типа СА4-И678, заводской номер 362478, с показаниями - 044044 кВт/ч. и установлен прибор учета типа Меркурий 231 АМ-01, заводской номер 42549717, от показаний - 00002 кВт/ч.

Выявленная задолженность по оплате возникла из-за того, что ответчик неверно применял значность при расчетах за потребленную электроэнергию- вместо шести цифр счетного механизма брал только пять.

Прибор учета электроэнергии типа СА4-И678 имеет следующие характеристики: ток - от 5 до 50 А, напряжение - 220 В, частота сети 50 Гц, класс точности - 2. Снятие показаний: прибор оборудован 5-ти или 6-ти разрядным механическим счетным устройством. При записи показателей важно не спутать целое число с десятичным значением. Если крайняя правая цифра не отличается цветом и на обозначении шкалы отсутствует запятая, то переписывается значение полностью, поскольку необходимо записывать только целое значение. Если крайний знак обведён (синяя стрелка показывает, какое число должно быть выделено) или имеется запятая (зелёной стрелкой показано место, где должна быть запятая), то последняя цифра не учитывается.

У Ответчика установлен прибор учета электроэнергии, при передаче показаний по которому следовало учитывать все шесть цифр счетного механизма.

В связи с тем, что у Ответчика сняты контрольные показания 43394 кВт/ч., ему был сделан перерасчет по фактическим показаниям прибора учета и доначислена плата за потребленную электроэнергию.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 330, 332, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, 153,155 Жилищного кодекса РФ, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просит взыскать в свою пользу с Корешова Н.Н. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2021 г. в сумме 84394 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 руб. 82 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 59 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать в его пользу с Корешова Н.Н. задолженность за период с 01 ноября 2020 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 79417,04 руб., мотивируя тем, что после обращения с настоящим иском ответчиком была произведена оплата, учтенная в счет погашения задолженности.

Представитель истца - ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Зуева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что расчет задолженности не соответствует показаниям, переданным потребителем и отраженным в квитанциях, так как по просьбе Корешова Н.Н. в порядке досудебного урегулирования спора из задолженности произвольно исключены 11000 кВт. Однако ответчик не оплатил и оставшуюся задолженность. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении ответчиком порядка оплаты истец узнал в декабре 2020 г. при проверке прибора учета.

Ответчик Корешов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Верещагина С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере стоимости 16824 кВт, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что согласно расчета, представленного истцом, предъявленная ко взысканию сумма образовалась за период октябрь-ноябрь 2020 года. Однако указанное количество электроэнергии не могло быть потреблено за один календарный месяц. Расчет требований и показаний прибора учета не соответствует фактически показаниям, переданным абонентом, а также снятым представителями поставщика. С 2015 года ответчик передает показания прибора учета в 5-значном значении. Поставщику об этом было известно, он с этим был согласен, поэтому в период апрель-май 2015 г. произвел перерасчет потребленной электрической энергии в меньшую сторону. Кроме того, 14 декабря 2016 года была проведена проверка счетчиков и трансформаторов тока до 0,4кВ, по результатам которой составлен акт Б752. В указанном акте зафиксированы показания прибора учета 022799 кВт/ч, что фактически соответствует переданным потребителем показаниям без указания последней цифры. С учетом показаний из акта от 08.12.2020 года, за период с декабря 2016 по декабрь 2020 года ответчик потребил 21245 кВт/ч. Исключив период за пределами срока исковой давности ответчик готов оплатить стоимость 16824 кВт/ч. Полагает необходимым учесть, что потребитель вел себя добросовестно, ежемесячно передавая показания прибора учета, в спорный период в доме никто не проживал, поэтому расход потребленной энергии был незначительным.

Представитель третьего лица- ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, поскольку установлено, что ответчик неверно передавал показания прибора учета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Корешовым Н.Н. - собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, действует публичный договор энергоснабжения (лицевой счет №) на поставку электроэнергии по указанному адресу, а также электроэнергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Первоначальные показания прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, переданные в «ТНС энерго Великий Новгород» - 9197 кВт/ч.

    В ходе проверки счетчиков и трансформаторов тока ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д. <адрес> зафиксированы показания прибора учета 022799, которые отражены в акте Б752.

Согласно акта № от 27.10.2020 года представителями сетевой организации в доме ответчика сняты контрольные показания- 043394 кВт/ч.

Актом № от 08.12.2020 г. зафиксированы показания прибора учета- 044044 кВт/ч. 09.12.2020 г. прибор учета типа СА4-И678 с заводским номером 362478 снят с показаниями 044044 кВт/ч., установлен прибор учета типа «Меркурий 231 АМ-01» с заводским номером 42549717 от показаний - 00002 кВт/ч.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги установлена ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      На основании п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

      В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

      Согласно п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

      Аналогичные положения содержатся и в п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

      В силу пп. "ж" п. 31 Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

      Исходя из приведенных положений закона на Корешова Н.Н. как собственника была возложена обязанность по передаче достоверных показаний потребленной электрической энергии.

Используемый ответчиком до 09 декабря 2020 г. прибор учета электрической энергии СА4-И678 имел 6 разрядов без запятой, соответственно, ежемесячно ответчик должен был передавать поставщику все шесть значений на табло прибора.

      Как было установлено при проверке прибора учета и ответчиком не оспаривается, ежемесячно он передавал показания пяти цифр и по этим значениям производил оплату. При этом неисправностей, нарушений в работе прибора не выявлено.

      По смыслу п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу исполнитель обязан направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

      При определении начальных и промежуточных показаний прибора учета, исходя из шестизарядности счетчика, в качестве шестого знака следует добавить ноль.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

              В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

              Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

                    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                    Истец произвел начисление задолженности за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2021 г., вместе с тем из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с февраля 2014 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.02.2021 г., с настоящим исковым заявлением- в течение шести месяцев после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 25 февраля 2021 года (п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности).

              Принимая во внимание, что в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, истец пропустил исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности за период с февраля 2014 г. по декабрь 2017 г. включительно.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению за вышеуказанный период.

В соответствии с постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 25.11.2019 г. № 69, с 1 января 2020 г. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, действует тариф 3,05 кВт/ч.

В спорный период в счет оплаты за электроэнергию ответчиком внесены 4150,65 рублей.

              Таким образом, с Корешова Н.Н. подлежат взысканию 47162 рубля 55 копеек ( 44044 кВт/ч-27220 кВт/ч)х3,05 руб.-4150,65 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1614 рублей 88 копеек.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Из представленного истцом списка № 10 внутренних почтовых отправлений ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» за 08.04.2021 г. следует, что стоимость пересылки с учетом НДС составляет 59,00 рублей. Указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2018 ░.- ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ 47162 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1614 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 48836 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « 12 » ░░░░░░░ 2021 ░░░░