Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2021 ~ М-242/2021 от 21.01.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

19 марта 2020 года                          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... выдало кредит п.п. в сумме 1 500 000 рублей, на срок 36 мес., под 19.5 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 996 239 руб.02 коп., из которых 348 702 руб.79 коп.- просроченные проценты; 644 999 руб.- просроченный основной долг., 2155 руб.31 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 381 руб.92 коп. – неустойка за просроченные проценты. При выяснении причин нарушения условий договора, было установлено, что заемщик п.п. умер "."..г.. После смерти п.п. остались наследники – жена п.п., которой было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но требования банка остались без удовлетворения. Просят суд взыскать с п.п. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г., в размере 996 239 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 162 руб.39 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик п.п., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... выдало кредит п.п. в сумме 1 500 000 рублей, на срок 36 мес., под 19.5 % годовых.

Согласно п.12 условий договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту п.п. производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

Согласно свидетельства о смерти, п.п. умер "."..г. в городе Волжский (а/з №... от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №... от "."..г., к имуществу умершего "."..г. п.п. зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сообщения нотариуса нотариального округа – <адрес> от "."..г., супруга п.п. – п.п., приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти п.п. Сын п.п., дочь п.п. от наследства отказались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к п.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Представителем ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 13 162 руб.39 коп., что подтверждается платежным поручением от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика п.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с п.п. за счет имущества п.п. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г., в размере 996 239 руб., 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 162 руб., 39 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-81

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...