Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 05.07.2021

УИД 60RS0019-01-2021-000604-31

Дело № 1-92/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Псковской транспортной прокуратуры Фетисова В.Г.,

подсудимых Алексеева С.Н., Грибкова А.А.,

защитников Ахметовой М.В., Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской области, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской области, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 3 м. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Грибкова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 г. 3 м. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 г.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Н. и Грибков А.А. совершили кражу, то есть три <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Алексеев С.Н. и Грибков А.А. вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути, находящихся на железнодорожном пути перегона станция Порхов – станция Лунево в границах 10 линейного участка Дновской дистанции пути ПЧ-21, в черте Порховского района Псковской области.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Грибков А.А. и Алексеев С.Н., взяв с собой четыре полимерных мешка, прибыли на железнодорожный перегон станция Порхов – станция Лунево в границах 10 линейного участка Дновской дистанции пути ПЧ-21, где обнаружили лежащие рядом с рельсами детали верхнего строения пути, крепления которых были нарушены вследствие вибрации от проходящих поездов. Далее Грибков А.А. и Алексеев С.Н. умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности, путем свободного доступа и в отсутствии посторонних лиц, похитили из железнодорожного пути перегона станция Порхов – станция Лунево, на участке пути 586 – 587 км., находящегося в Порховском районе Псковской области, детали верхнего строения пути, а именно: пружинные клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 98 штук, монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 98 штук и подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 98 штук, состоящие на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», как старогодние материалы верхнего строения пути, которые складировали в 70 метрах от железнодорожного пути 586 км. перегона станции Порхов – станции Лунево Порховского района Псковской области, а затем переложили в принесенные с собой четыре полимерных мешка.

Далее, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, не имея физической и технической возможности для перемещения и транспортировки похищенных ими деталей верхнего строения пути, Грибков А.А. в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона, находящегося в пользовании Алексеева С.Н., связался со своим знакомым иным лицом, и предложил последнему перевезти металл за денежное вознаграждение. В этот же день, около 20 часов 00 минут иное лицо, не подозревающий о преступных намерениях Грибкова А.А. и Алексеева С.Н., прибыл на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный в 70 метрах от железнодорожного пути 586 км. перегона станции Порхов – станции Лунево Порховского района Псковской области, где Грибков А.А. и Алексеев С.Н. погрузили в кузов указанного автомобиля четыре мешка с похищенными ими деталями верхнего строения пути, после чего Алексеев С.Н. на указанном автомобиле под управлением иного лица, не осведомленного об их преступных действиях, вывез на скупку металла и продал похищенные ими детали, тем самым распорядился похищенным.

Таким образом, Алексеев С.Н. и Грибков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, <данные изъяты> похитили клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 98 штук стоимостью 14 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 435 рублей 70 копеек; монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 98 штук стоимостью 5 рублей 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 538 рублей 02 копеек; подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 98 штук стоимостью 13 рублей 87 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 359 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 3 332 рублей 98 копеек, состоящие на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», как старогодние материалы верхнего строения пути, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3 332 рублей 98 копеек.

Подсудимые Алексеев С.Н. и Грибков А.А. полностью согласные с предъявленными им обвинениями, добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые ходатайства поддержали. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства, соблюдены.

Представитель потерпевшего - ОАО «РЖД» филиал Центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Дновской дистанции пути ПЧ-21, Срогинис Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных требований к подсудимым не имеет, ущерб погашен.

Поскольку подсудимые Алексеев С.Н. и Грибков А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных ходатайств, а также прийдя к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Алексеев С.Н. и Грибков А.А., обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Алексеева С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Грибкова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Алексеев С.Н. признал вину, раскаялся, писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Алексеева С.Н., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Алексеев С.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России по Порховскому району Псковской области не состоит.

Подсудимый Грибков А.А. признал вину, раскаялся, писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грибкову А.А., не установлено.

Подсудимый Грибков А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений по приговору Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимых, их поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем условное осуждение, назначенное Приговором Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении каждого подсудимого, подлежит сохранению, с назначением наказания, в отношении каждого подсудимого, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая, что назначаемые в отношении подсудимых наказания в виде лишения свободы являются достаточными, суд находит нецелесообразным применение в отношении них предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в отношении каждого.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение обязанностей на период испытательного срока, способствующих их исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом, в отношении каждого подсудимого.

Данные наказания соответствуют требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, является соразмерным содеянному, окажет на осужденных наиболее эффективное исправительное воздействие.

Учитывая, что по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление, в отношении каждого подсудимого.

Наказания подсудимым, в отношении каждого, назначаются с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, наказание подсудимому Алексееву С.Н. назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание подсудимому Грибкову А.А. - с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, применения ч. 2 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого, а также применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Алексеева С.Н., применения ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Грибкова А.А., суд не усматривает.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимом избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

Наказания в виде лишения свободы по ранее постановленному приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ были назначены условно, в отношении каждого подсудимого, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, в отношении каждого подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист формата А-4 с записями, содержащими информацию о приеме (покупке) металла, упакованный в два бумажных листа с оттисками печати № Псковского ЛО МВД России на транспорте с двумя нерасшифрованными подписями и оттисками печати № Псковского ЛО МВД России на транспорте с подписью следователя и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- детализация по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ с 00.00 часов по 23.59 часов, на 2-х листах формата А-4, хранящаяся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, находящийся у водителя ООО «УК Порховдомсервис» ФИО8 на ответственном хранении, подлежит возврату законному владельцу - ООО «УК Порховдомсервис»;

- клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 5 штук, монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 5 штук и подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 5 штук, находящиеся у работника ПЧ-21 ФИО9, на ответственном хранении, подлежат передаче законному владельцу - Дновской дистанции пути ПЧ-21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

На основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Алексеева С.Н. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом.

Приговор Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева С.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Алексееву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Грибкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Грибкова А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом.

Приговор Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибкова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Грибкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лист формата А-4 с записями, содержащими информацию о приеме (покупке) металла, упакованный в два бумажных листа с оттисками печати № Псковского ЛО МВД России на транспорте с двумя нерасшифрованными подписями и оттисками печати № Псковского ЛО МВД России на транспорте с подписью следователя и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- детализацию по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ с 00.00 часов по 23.59 часов, на 2-х листах формата А-4, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Т331ЕС60, хранящийся на ответственном хранении у водителя ООО «УК Порховдомсервис» ФИО8, передать законному владельцу - ООО «УК Порховдомсервис»;

- клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 5 штук, монорегуляторы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 5 штук и подклемники промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 5 штук, хранящиеся на ответственном хранении у работника ПЧ-21 ФИО9, передать законному владельцу - Дновской дистанции пути ПЧ-21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.