Заочное решение по делу № 02-4788/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-4788/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере 125 000 (60000+65000) руб., штраф 50 % от суммы взысканной судом, мотивировав свои требования тем, что дата фио заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма, что истцом оплачено в полном объеме, однако услуги оказаны не были, акты приема-передачи оказанных услуг не подписывался.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор оказания услуг и вернуть уплаченную по договору сумму в полном объеме, которая не была удовлетворена ответчиком, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель фио, допущенная к участию в деле по ходатайству истца в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления повестки, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, причина не явки в суд неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что дата фио заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг.

Предметом данного договора является оказание исполнителем юридических услуг, по заданию Заказчика, а именно: правовой анализ ситуации, консультирование, подбор нормативно-правовой базы, составление документов правового характера, в количестве 11 штук (п. 1.2 Договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма (п. 5.1 Договора), которые истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 144 от дата (л.д. 17).

Однако услуги оказаны не были, акт приема-передачи оказанных услуг не подписывался.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 13 Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Доказательств, опровергающих обоснования заявленных требований истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, при определении размера компенсации оплаты юридических услуг, суд учитывает сложности данного дела, характер и объем оказанной юридической помощи.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца фио штраф в размере сумма (227000+5000)*50%).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы в размере сумма

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд.

Судья фио

1