Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2012 от 24.08.2012

Дело № 12-252/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД УВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по <адрес> – 15 в <адрес>,

привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 05 мин. в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом пешеходном переходе в районе перекрёстка <адрес> и ул. Республики в городе Салехарде, управляя автомобилем НИССАН г/р/з Е925ВС89, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть.

Его действия квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 излагает свою версию случившегося, ссылается на недоказанность фактических обстоятельств дела и оспаривает вину в административном правонарушении.

ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. Данное ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения либо административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения либо административного штрафа.

При этом в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что совершённое ФИО1 правонарушение выявлено сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания вынесено незамедлительно.

Однако, вопреки положениям закона в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении дела ФИО1 признавал себя виновным по ст. 12.8 КоАП РФ и соглашался с назначенным наказанием.

Поскольку в жалобе ФИО1 утверждает о недоказанности события административного правонарушения, вынесение контролирующим органом постановления о назначении наказания в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ нельзя считать правомерным.

Кроме того, вопреки положениям ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ определённый ФИО1 размер штрафа не является наименьшим по санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление ГИБДД УВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> подлежит отмене с возвращением дела в тот же орган.

В ходе нового разбирательства следует решить вопрос о возбуждении административного дела в общем порядке путём составления протокола об административном правонарушении и дать оценку доводам ФИО1 о его невиновности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ГИБДД УВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ направить в ГИБДД УВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда ФИО2