Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-67/2021 от 15.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Васильева Т.Б.                                                                     Дело № 21-67/2021

№ 12-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                           16 февраля 2021 года

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Беликова Андрея Алексеевича на решение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Богачева В.В. от 24 сентября 2020 года в отношении Платоновой Марии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Богачева В.В. от 24 сентября 2020 года Платонова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23-24).

Не согласившись с постановлением должностного лица, Платонова М.В. обратилась с жалобой в районный суд, в которой просила об отмене постановления ввиду его незаконности, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями законодательства, указывая, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, она не совершала и пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ не нарушала (л.д. 2-4).

Решением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года жалоба Платоновой М.В. удовлетворена, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 24 сентября 2020 года отменено, производство по делу в отношении Платоновой М.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. С ГУ МВД России по Воронежской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19215 рублей (л.д. 118-121).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа, потерпевший Беликов А.А. просит об отмене решения судьи от 21 декабря 2020 года, оставлении без изменения постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 24 сентября 2020 года, ввиду его незаконности, несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела, приводя доводы о несогласии с заключением эксперта <данные изъяты>, полагая, что указанное заключение не является относимым и допустимым доказательством по делу. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела неоднократно изменялся его процессуальный статус (потерпевший или заинтересованное лицо), что, по мнению заявителя, ограничивает его право на доступ к правосудию (л.д. 144-148).

В судебном заседании ФИО1, его представитель на основании ордера Солодухина Л.М. (л.д. 168) поддержали доводы жалобы, просили решение судьи отменить, оставить без изменения постановление должностного лица.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений Платоновой М.В., выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Платоновой М.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и привлечения ее должностным лицом к административной ответственности, установленной данной нормой, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, что 24 сентября 2020 года в 12 час 10 минут Платонова М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на автодороге М-Дон Бобров-Таловая-Новохоперск 32 км + 800 м не предоставила преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущемуся слева по главной дороге, и, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которое повлекло к получению указанными транспортными средствами механических повреждений (л.д. 23-24, 25).

Решением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 24 сентября 2020 года отменено, производство по делу в отношении Платоновой М.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 118-121).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Платоновой М.В. имели место 24 сентября 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности названного лица по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек.

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшего ФИО1 срок давности привлечения Платоновой М.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, прихожу к выводу о том, что возможность возобновления производства по делу и дачи правовой оценки действиям Платоновой М.В. утрачена.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого решения судьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое потерпевшим ФИО1 решение Бобровского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Беликова Андрея Алексеевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      И.И. Ясинская