Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2019 (2-3965/2018;) от 03.10.2018

Дело № 2-23/2019(№ 2-3965/2018)

Определение

28 декабря 2018 года                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием истца Екимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимовой Светланы Николаевны к Кирюшиной Анастасии Сергеевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Екимова С.Н. обратилась в суд с иском к Кирюшиной А.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчиком в социальной сети «Одноклассники» информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице «<данные изъяты>» размещена недостоверная информация, порочащая её честь, достоинство и деловую репутацию, которая содержит обвинения истца в продаже двойных-тройных квартир ЖСК «<данные изъяты>», а также что от деятельности истца пострадали люди, при этом ответчик призывает всех быть с истцом осторожнее. На данной странице ответчиком также было размещено фото истца. В результате распространения указанной ложной информации в адрес Екимовой С.Н. от неизвестных людей стали поступать угрозы, оскорбления. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как истец лишен возможности продолжать риэлтерскую деятельность, ухудшилось состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ, Екимова С.Н., с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика опровергнуть порочащие её честь и достоинство информацию, содержащуюся в социальной сети «Одноклассники» информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице «<данные изъяты>» от 17 февраля 2018 года, взыскать с Кирюшиной А.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истцом Екимовой С.Н. представлено заявление, согласно которому истец, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, отказывается от заявленных исковых требований к Кирюшиной А.С., последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Ответчик Кирюшина А.С. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти III-РУ <№> умерла 30 ноября 2018 года.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца Екимовой С.Н. от исковых требований к Кирюшиной А.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, у суда не имеется. Отказ истца от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Екимовой Светланы Николаевны отказ от иска.

Гражданское дело по иску Екимовой Светланы Николаевны к Кирюшиной Анастасии Сергеевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, производством прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.    

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья             И.П. Агаркова