Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4814/2021 (33а-37359/2020;) от 17.12.2020

Судья Слука В.А. дело № 33а-4814/2021

(№ 33а-37359/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административное дело по административному иску Дибцевой <ФИО>5 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

с частной жалобой Дибцевой <ФИО>6 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 октября 2020 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Дибцева В.В. обратилась в суд с административным иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 14 сентября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – 8 октября 2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 октября 2020 года административное исковое заявление возвращено Дибцевой В.В. ввиду не исправления недостатков в указанный срок.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения административного искового заявления вынесено судьей первой инстанции 14 сентября 2020 года, административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 8 октября 2020 года.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения от 14 сентября 2020 года заявителю, как и почтовых уведомлений о его получении Дибцевой В.В.

Сопроводительное письмо на листе дела 5 нельзя признать доказательством надлежащего извещения заявителя о принятом судебном определении, поскольку факт его отправления материалами дела не установлен.

С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения административного иска в связи с неисполнением определения об оставлении ее без движения согласиться не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 октября 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Дибцевой <ФИО>7 <ФИО>8 к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными направить в Центральный районный суд г. Сочи для выполнения требований части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья