Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2011 ~ М-1809/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года                             город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шаховой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к Ивановой М.П., Иванову А.В., администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л :

    Иванов С.В. обратился в суд с иском к Ивановой М.П., Иванову А.В., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли в натуре. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит.А), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей 25 декабря 1999 года; выделить ему в собственность жилую комнату № 1 в лит. А площадью 20,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на указанное домовладение прекратить.

    Мотивировал требования тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по данным технической инвентаризации по состоянию на 31.05.2011 г. зарегистрировано по праву общей долевой собственности за ФИО2 – ? доля, Толстиковой Л.К. – ? доля, ФИО10 – ? доля. 14.02.1999 г. ФИО3 умерла. Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г. за Толстиковой Л.К. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение в порядке наследования после смерти сестры ФИО10, умершей 14 февраля 1999 года; произведен выдел доли Толстиковой Л.К. из права общей собственности на домовладение, за ней закреплено право собственности на комнату № 2 в лит. А, площадью 20,9 кв. м, расположенную по данному адресу; право общей долевой собственности Толстиковой Л.К. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено. 25.12.1999 года умер ФИО2 Наследниками его имущества, в том числе ? доли указанного жилого дома, в равных долях являются он (истец), жена Иванова М.П. и сын Иванов А.В., которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу <адрес> с соответствующими заявлениями. Вместе с тем, ответчики Иванова М.П. и Иванов А.В. не намерены оформлять свои наследственные права на доли указанного домовладения в установленном законом порядке, от причитающегося им наследства после смерти ФИО2 отказываются. Таким образом, он является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, поскольку с 2000 г. по настоящее время единолично владеет и пользуется принадлежащей ФИО2 ? долей домовладения. Кроме того, в соответствии с решением суда от 15.04.1991 г., вступившим в законную силу 25.04.1991 г., был произведен раздел домовладения № 30 по 2-му <адрес>у, <адрес>, в соответствии с которым за собственником указанного домовладения ФИО11 была закреплена ? часть дома лит. А (квартира № 1), часть сарая лит. Б, размером 0,8х3,7, уборная лит. Г, забор лит. II, калитка лит. III; за ФИО12 – ? часть дома лит. А (квартира № 2), часть сарая лит. Б, площадью 2,8х3,7 мм, забор лит. I. После расторжения брака с ФИО12 ФИО11 была присвоена фамилия Иванова. По договору дарения № 1-2391 от 29.12.1992 г. ФИО13 подарила ? долю домовладения ФИО2, единственным наследником которого является он (истец). Полагает, что в случае признания за ним права собственности на 1/2 долю вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО2, ему должна быть выделена жилая комната № 1 в лит. А, площадью 20,1 кв. м.

    Истец Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Иванова С.В. по доверенности Константинова У.В. исковые требования своего доверителя по вышеизложенными основаниям поддержали и просили удовлетворить их.

    Ответчики Иванова М.П., Иванов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что с исковыми требованиями согласны, признают в полном объеме, на наследственную долю имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 25.12.1999 г. не претендуют.

    Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Третье лицо – нотариус г. Тулы Соломатина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

    Третье лицо Толстикова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований в адрес суда не представила.     

В судебном заседании представитель третьего лица Толстиковой Л.К. по доверенности Романова И.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Иванова С.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001г. №147-ФЗ, часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абз. 2 ст. 1111 ГК РФ (в ред. 26.11.2001г.) предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст. 1142 ГК РФ (в ред. 26.11.2001г.))

Статьей 1152 ГК РФ (в ред. 26.11.2001г.) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в вышеуказанных статьях ГК РФ в ред. от 30.06.2008г.

По данным технической инвентаризации по состоянию на 31.05.2011 года, домовладение <адрес> зарегистрировано по праву общей долевой собственности за: ФИО2 -1/2 доля на основании договора дарения № от 29.12.1992 г., удостоверенного 3-ей Тульской Государственной нотариальной конторой; Толстиковой Л.К. – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство № 2884 от 26.05.1997 г., выданного нотариусом г. Тулы ФИО15; ФИО10 – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство № 2884 от 26.05.1997 г., выданного нотариусом г. Тулы ФИО15

Изложенное подтверждается техническим паспортом на объект капитального строительства (недвижимого имущества) – вышеуказанный жилой    дом, выданным 31.05.2011 г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

14 февраля 1999 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.02.1999 года.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г. за Толстиковой Л.К. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение в порядке наследования после смерти сестры ФИО10, умершей 14 февраля 1999 года; произведен выдел доли Толстиковой Л.К. из права общей собственности на домовладение, за ней закреплено право собственности на комнату № 2 в лит. А, площадью 20,9 кв. м, расположенную по данному адресу; право общей долевой собственности Толстиковой Л.К. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено. Решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от 08.11.2011 г. ФИО2 умер.

Наследниками его имущества являются сын Иванов С.В., жена Иванова М.П. и сын Иванов А.В., которые не оформил своих наследственных прав на спорное домовладение в установленном законом порядке, однако обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Изложенное подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО2

Как указывает истец и не оспаривают ответчики Ивановы М.П. и А.В., фактически наследство после смерти ФИО2 принял только он, поскольку с 2000 г. до настоящего времени владеет и пользуется спорным домовладением как своим собственным, несет бремя его содержания, взял себе вещи, принадлежащие наследодателю. Ответчики Ивановы М.П. и А.В. на наследство не претендуют, отказались от него, не намерены оформлять свои наследственные права после смерти ФИО2 в установленном законом порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, положений ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО10 ст. 218 ГК РФ, а также ст.ст. 1141-1145, 1146, 1148, 1152 – 1155 ГК РФ, действующего на дату обращения Иванова С.В. с настоящим иском, а также учтивая отказ от причитающегося наследства ответчиков, суд приходит к выводу, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является Иванов С.В., в том числе состоящего из ? доли спорного домовладения и является наследником принявшими наследство и обладающим правом наследования после его смерти.

Разрешая исковые требования о выделе доли из общего имущества, суд приходит к следующему.

Ст. 244 ГК РФ (ч.1,ч.2) предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Долевая собственность подразумевается, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Согласно пп. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопроса практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановлений от 20.12.1983г. № 11, от 21.12.1993г. № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007г. № 6) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как пояснили стороны в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с решением Зареченского районного суда г. Тулы от 15.04.1991 г., вступившим в законную силу 25.04.1991 г. был произведен раздел домовладения <адрес>, в соответствии с которым на прежними собственниками указанного домовладения ФИО11 была закреплена ? часть дома лит. А (квартира № 1), часть сарая лит. Б, размером 0,8х3,7, уборная лит. Г, забор лит. II, калитка лит. III; за ФИО12 – ? часть дома лит. А (квартира № 2), часть сарая лит. Б, площадью 2,8х3,7 мм, забор лит. I.

    После расторжения брака с ФИО12 ФИО11 была присвоена фамилия Иванова.

    По договору дарения № от 29.12.1992 г. ФИО13 подарила ? долю домовладения ФИО2, единственным наследником которого является истец.

    Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также то что вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, суд полагает возможным закрепить за истцом ? часть дома лит. А (квартира № 1).

Согласно ст. 252 ГК РФ (ч.ч.1,2,3) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку никто из сособственников не возражает против раздела спорного домовладения, произведенного Зареченским районным судом г. Тулы 15.04.1991 года, а также учитывая то обстоятельство, что суд признает за истцом право собственности на ? долю спорного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о выделе его доли из права общей собственности на домовладение, закрепив за ним право собственности на комнату № 1 в лит. А, площадью 20,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, разрешая в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ исковые требования Иванова С.В. в пределах заявленных, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Иванова С.В. удовлетворить.

    Признать за Ивановым С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 25 декабря 1999 года.

    Произвести выдел доли Иванова С.В. из права общей собственности на домовладение, закрепив за ним право собственности на комнату № 1 в лит. А, площадью 20,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Иванова С.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий –