Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2013 ~ М-577/2013 от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Г. Киров                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

      Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых на срок 60 месяцев. Взятые на себя обязательства по выполнению кредитного договора заемщик ФИО3 не выполняет, нарушает пункт 3.1.кредитного договора, то есть нарушает сроки платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 449 930 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты - 24 059 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 410 025 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 738 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 107 руб. 15 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 930 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7699 руб. 30 коп.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 930 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты - 24 059 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 410 025 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 738 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 107 руб. 15 коп. и расторгнуть кредитный договор. Также представитель истца пояснила, что в соответствии с графиком платежей ежемесячные платежи по указанному кредиту составляют 12 426 руб. 29 коп., последняя оплата по кредитному договору была осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6833 руб. 58 коп, из которых 1089 руб. 24 коп. пошла на погашение основного долга, сумма в размере 5744 руб. 34 коп. пошла на погашение процентов. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности по указанному кредиту в сумме 25 828 руб. 22 коп.,однако, ответчиком мер к погашению указанной задолженности предпринято не было.

Сумма неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 738 руб. 61 коп., данная неустойка по процентам начислена заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку основного долга составляет 10 107 руб.15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях по иску, представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила реструктуризировать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и снизить неустойку за просрочку платежа.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, был выдан кредит на цели личного потребления на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Погашение кредита согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из графика платежей усматривается, что ежемесячный платеж ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 12 426 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ который включает в себя платеж основного долга и процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов не исполняются. В период действия договора заемщиком были допущены случаи выноса платежа на просрочку. Последний платеж заемщик ФИО3 произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6833 руб. 58 коп, из которых 1089 руб. 24 коп. пошла на погашение основного долга, сумма в размере 5744 руб. 34 коп. пошла на погашение процентов. Указанные факты подтверждаются историей операций по договору и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

        Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в сумме 449 930 руб. 04 коп., из которых: просроченные проценты - 24 059 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 410 025 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты - 5 738 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 107 руб. 15 коп.

       В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности.

       Требования ответчика ФИО2 о реструктуризации долга, заявленное в письменных возражениях по иску, суд находит несостоятельным как не основанный на законе, поскольку между сторонами (Банком и заемщиком ФИО2) имел место двухсторонний договор, условия которого могут быть изменены лишь по соглашению сторон либо путем предъявления соответствующего иска в суд, и только лишь после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении (статья 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком исковое требование об изменении условий договора по правилам предъявления встречного иска в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ не предъявлялось, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

        Требования ФИО2 о снижении размера неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период, за который начислена неустойка, сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 8000 руб., а размер неустойки за просроченные проценты до 3000 рублей.

     Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 084 руб. 28 коп, из которых: просроченные проценты - 24 059 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 410 025 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3000 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 8000 руб.

       В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 7650 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 445 084 ░░░. 28 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 24 059 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 410 025 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7650 ░░░. 84 ░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░