Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2013 ~ М-3984/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья <адрес>, Харламовой <данные изъяты>, Ткаченко <данные изъяты> об обязывании дать согласие на регистрацию в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Я.П. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера в 1979 году он получил <адрес>. квартира находится в муниципальной собственности. Он является инвалидом второй группы, в течение пяти лет за ним фактически ухаживает внук – Карлин М.А.. На его обращения к ответчикам о даче согласия на регистрацию в спорной квартире внука Карлина М.А., те ответили отказом. Полагал, что ответчиками ущемляются его права.

В судебное заседание истец Овчинников Я.П. не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине болезни. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по учету и распределению жилья <адрес> не явилась о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом причина ее не явки суду не известна. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании ответчики Харламова С.В. и Ткаченко А.С. заявленные требования не признали, указав, что Карлин <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, никогда не проживал и не проживает в спорной квартире. За истцом не ухаживает, Карлин М.А. приходится истцу сыном племенника, не является членом семьи Овчинникова Я.П. согласно ст. 69 ЖК РФ, поэтому не имеет право быть зарегистрирован в спорной квартире. Истец состоит на учете в ОБУСО «Центр социального обслуживания Участие», где тот обслуживается как инвалид второй группы. Регистрация в спорной квартире Карлина М.А. серьезно ущемит их жилищные права.

Законный представитель третьего лица Карлина М.А. – Карлина М.Е. посчитала заявленные требования подлежащими удовлетворению, указав, что истец одинокий человек, является инвалидом второй группы, за ним требуется постоянный посторонний уход, который ему обеспечивает ее несовершеннолетний сын Карлин М.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.

В квартире зарегистрированы – Овчинников Я.П., Харламова С.В., Ткаченко А.С. и несовершеннолетний ФИО8

Порядок пользования квартирой сторонами не определен.

Также в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Карлин М.А. – внучатый племянник истца, которого тот желает зарегистрировать в спорной квартире, никогда не являлся членам семьи истца, не вел и не ведет с ним общее хозяйство, проживает и зарегистрирован вместе с родителями по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку внучатый племянник Карлин М.А. не относится в силу действующего законодательства к членам семьи нанимателя и кроме того, общая площадь жилого помещения после его вселения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Осуществлять уход за истцом, внучатый племянник имеет возможность и будучи зарегистрированным по иному адресу, тем более, что претензий со стороны ответчиков по поводу осуществления ухода внучатым племянником, не имеется. Суд также учитывает, что Карлин М.А. постоянно зарегистрирован и проживает со своей семьей по иному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Овчинникова <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья <адрес>, Харламовой <данные изъяты>, Ткаченко <данные изъяты> об обязывании дать согласие на регистрацию в квартире внучатого племянника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>