Дело № 2-956/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 марта 2013 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,
при секретаре: Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяевой З.П., Синяева А.В. к Синяеву С.В. о признании приобретшим права пользования, постановке на регистрационный учет, истребовании правоустанавливающих документов,
У С Т А Н О В И Л:
Синяева З.П., Синяев А.В. обратились в суд с иском к Синяеву С.В. с требованиями о признании за ним (Синяевым А.В.) право пользования на жилое помещение – Х, обязании ОУФМС в Х зарегистрировать их (истцов) по месту жительства по указанному адресу, обязании ответчика Синяева С.В. передать им (истцам) правоустанавливающие документы на квартиру, а именно свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, мотивируя тем, что она (Синяева З.П.) является собственницей 1/2 доли в указанной квартире, которая была предоставлена на основании обменного ордера. В качестве членов семьи в ордер были включены: сыновья - Богданов И.Ю., Синяев А.В. (соистец), Синяев С.В. (ответчик). В результате приватизации квартиры, состоявшейся в марте 00.00.0000 г. года, собственниками квартиры в равных долях стала она (истица) и ответчик Синяев С.В. Остальные члены семьи Богданов И.Ю., Синяев А.В. не приняли участие в приватизации квартиры по причине нахождения в местах лишения свободы. В период нахождения ее (истицы) и его (истца) в местах лишения свободы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. года и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. годы, соответственно, ответчик Синяев С.В. снял их с регистрационного учета. По возвращению из мест лишения свободы, истцы вселились в спорную квартиру, оплатили долги по коммунальным платежам, постоянно проживают в ней, однако зарегистрироваться по месту жительства в указанной квартире не могут, в связи с отсутствием согласия второго собственника жилого помещения – ответчика Синяева С.В.
В судебном заседании Синяева З.П. и Синяев А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик в спорной квартире не проживает около 16 лет в связи с проживанием у жены по иному адресу, расходы по ее содержанию не несет.
Ответчик Синяев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени, месте, дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам - месту регистрации Х и по иному известному суду месту жительства по адресу: Х однако копии искового заявления и извещения возвращены по истечении срока их хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Иные сведения о местонахождении ответчика суду не представлены и не известны.
По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС в Октябрьском районе г. Красноярска – Упит Е.Н. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск.
Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Синяевой З.П., Синяева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.
Согласно ст.ст.30 и 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Синяевой З.П., поданного на имя Мэра Х о разрешении приватизации в долевую собственность проживающих вместе с ней лиц Х между «Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений» (Продавец) с одной стороны и Синяевой З.П. Синяевым С.В. (Покупатель) с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 00.00.0000 г.. Согласно указанного договора Продавец передал в собственность безвозмездно на основании «Положения о приватизации жилого фонда в городе Красноярске», а Покупатель приобрел в общую совместную собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 49,10 кв.м. по адресу: Х
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 г. в настоящее время в Х зарегистрирован Синяев С.В. (ответчик) с 00.00.0000 г. на основании обменного ордера; в спорной квартире были зарегистрированы Синяева З.П. (истец) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на основании обменного ордера, снята в связи с осуждением; Б.В. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; Синяев А.В. (истец) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением; Ш.Ю. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением; Б.И. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением; Синяев А.В.истец) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением; Б.И. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением; Синяев А.В. (истец) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением; Б.И. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., снят в связи с осуждением;
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истица Синяева З.П. совместно с ответчиком Синяевым \С.В. являются собственниками Х по у. Тотмина Х по 1\2 доли каждый. Указанная квартира была получена на основании обменного ордера в 00.00.0000 г. году на всех сыновей истицы, членов её семьи: Б.И., Синяева А.В. (истца), Синяева С.В. (ответчика). Оригинал ордера был передан в «Агентство по приватизации, обмену и продаже жилых помещений».
Согласно пояснений истцов, в период нахождения ее (истицы) и его (истца) в местах лишения свободы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. года и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. годы соответственно, ответчик Синяев С.В. снял их с регистрационного учета. По возвращению из мест лишения свободы в 00.00.0000 г. году и в 00.00.0000 г. году соответственно, истцы вселились в спорную квартиру, оплатили долги по коммунальным платежам и оплачивают в настоящее время, о чем свидетельствуют копии платежных квитанций, представленных истцами в материалы дела. Вместе с тем, зарегистрироваться по месту жительства в указанной квартире они не могут, в связи с целенаправленным отказом согласия второго собственника жилого помещения – ответчика Синяева С.В. Доказательств обратного со стороны последнего суду не представлено.
Объективность показаний истцов подтвердили в судебном заседании свидетели С.Л.С., С.Е.Т., Я.Р.В. пояснившие, что давно знакомы с семьей Синяевой З.П. и могут достоверно утверждать, что она вместе со своим сыном Синяевым А. постоянно проживает в Х. Второй сын Синяевой З.П. - Синяев С.В. в указанной квартире не проживает более 10 лет. В 00.00.0000 г. году Синяева З.П. вернулась домой из мест лишения свободы, Синяев А.В. также некоторое время отбывал наказание, после возвращения из мест лишения свободы также проживает в указанной квартире и истцы несут все расходы по содержанию данного жилого помещения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Синяев А.В. в установленном законом порядке был вселен в спорную квартиру, постоянно проживает в ней со своей матерью – собственником 1\2 доли истицей Синяевой З.П., оплачивает коммунальные платежи и несет расходы по ее содержанию, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования последних удовлетворить, признав за Синяевым А.В. право пользования данным жилым помещением, зарегистрировав его и Синяеву З.П. в данном жилом помещении. Временное отсутствие истцов в спорном жилом помещении в связи с осуждением, по мнению суда, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части, поскольку, как указано, выше, Синяева З.П. является собственником 1\2 доли квартиры, а Синяев А.В. намерения выехать на другое постоянное место жительства никогда не имел и проживает в спорной квартире с согласия собственника – Синяевой З.П.
Помимо этого, суд также полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Синяевой З.П. об обязании ответчика Синяева С.В. передать удерживаемые правоустанавливающие документы на указанную квартиру, а именно свидетельство о государственной регистрации права. Доказательств того, что данные документы находятся у истицы, ответчиком, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено, сама истица данный факт категорически отрицает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Синяевым А. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х
Обязать Синяева С.В. передать Синяевой З.П. правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации права) на Х.
Настоящее решение является основанием для постановки Синяевой З.П. и Синяева А.В. на регистрационной учет в квартире по адресу Х
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: