Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2019 ~ М-1061/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2019 по иску Бородиновой ФИО7 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородинова ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ПАО «Сбербанк» заключен Генеральный договор об общих условиях коллективного страхования № № заключенный в рамках договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № №. Условиями данного Договора коллективного страхования Застрахованным лицом являлась Зиангирова ФИО9., работник дополнительного офиса № 6991/0226 ПАО «Сбербанк». Пунктами договора страхования предусмотрено, что в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем является физическое или юридическое лицо, названное застрахованным лицом в качестве получателя страховой выплаты.

В данном случае согласно распоряжения о назначении выгодоприобретателем является Бородинова ФИО10

Зиангирова ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. случай смерти Зиангировой ФИО12 признан страховым и взыскано по решению суда с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. Выплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» пользовалось чужими денежными средствами. Период пользования составил 1 149 дней.

Бородинова ФИО13 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на дату вынесения решения 547 033, 28 рублей.

Представитель истца Кутенкова ФИО14., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бородиновой ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на дату вынесения решения 547 033, 28 рублей. Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку истице были причинены нравственные страдания в связи с отказом ответчиком в выплате страхового возмещения, ей пришлось выслушивать неправомерные доводы о смерти ее дочери от ВИЧ инфекции, за все это время она шесть раз посетила лечебные учреждения с связи с плохим состоянием здоровья вследствие перенесенных переживаний.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал и просил дело рассмотреть без участия.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ПАО «Сбербанк» заключен Генеральный договор об общих условиях коллективного страхования № № заключенный в рамках договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № №.Пунктами договора страхования предусмотрено, что в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем является физическое или юридическое лицо, названное застрахованным лицом в качестве получателя страховой выплаты.

В данном случае согласно распоряжения о назначении выгодоприобретателем является Бородинова Н.Г.

Зиангирова ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» отказало Бородиновой ФИО17 в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что смерть Зиангировой ФИО18 наступила в результате заболевания, входящего в перечень исключений п. 7 Приложения № 1 Договора (л.д. 18). Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. случай смерти Зиангировой ФИО19 признан страховым и взыскано по решению суда с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. (л.д. 20-23).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Пунктами 1, 2 статьи 9 указанного выше закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, данной статьей, при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что страховое возмещение истице по решению Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было произведено в полном объеме в размере 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что смерть Зиангировой ФИО20. наступила ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отказал истцу в страховом возмещении, мотивируя тем, что смерть Зиангировой ФИО21. наступила в результате заболевания, входящего в перечень исключений согласно п. 7 Приложения №1 к договору.

В суд с иском о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, штрафа, истица обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ года, случай страховым был признан решением суда, решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года, решение вступило в законную силу 30.01.2019 года, 06.02.2019 года страховая сумма перечислена истице, в данном случае не усматривается нарушение прав истицы, ответчиком своевременно ДД.ММ.ГГГГ г. на заявление истицы был дан ответ об отказе страхового возмещения, в суд истица не обращалась длительное время, случай смерти Зиангаровой ФИО22 был признан страховым решением суда, поскольку вопрос о признании случая страховым был спорным, после оценки всех доказательств судом было принято решение о признании случая страховым, решение не обжаловалось. Ответчиком решение суда исполнено в течение недели после вступления в законную силу, каких-либо нарушений прав истицы и действующего законодательства в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Бородиновой ФИО23 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиновой ФИО24 к страховой группе АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.    

    Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 г.

Судья                         И.Н. Вельмина