Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5716/2010 ~ М-5293/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-5617/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») к Почезерскому М.А. о взыскании расходов, понесенных за обучение,

с участием ответчика,

у с т а н о в и л:

 Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хххх года между истцом, ........ и Почезерским М.А. был заключен договор № (Зз-2006) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии с условиями данного договора образовательное учреждение обязалось подготовить ответчика по учебному плану по специальности: ........, истец обязался возместить учебному заведению затраты на целевую подготовку студента, а ответчик обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности. Приказом от 09 октября 2008 года №ЛСС за академическую неуспеваемость ответчик был отчислен из университета. В соответствии с п. 2.3.5. договора в случае отчисления из учебного заведения ответчик обязался возместить истцу расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма расходов истца, понесенных за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составила 23.595 руб. 14 коп. 15 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольного погашения долга, однако обязанность по погашению долга ответчик не выполнил. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 198, 207 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 23.595 руб. 14 коп., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 907 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что он был отчислен с первого курса  (заочное отделение), работал в РЖД, но в связи с тем, что заработную плату не выплачивали, ответчику пришлось подрабатывать и он не имел возможности готовиться к сессии, ответчик готов оплатить образовавшуюся задолженность, но не единовременно, а с рассрочкой в 2-3 года, так как он выплачивает кредиты в общей сумме по 11.500 руб. ежемесячно.

 Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 августа 2006 года между ОАО «РЖД», ........ и Почезерским М.А. был заключен договор № (Зз-2006) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (далее - договор).

В соответствии с условиями данного договора ........ обязался подготовить ответчика по учебному плану по специальности: ........, ОАО «РЖД» обязался возместить ........ затраты на целевую подготовку студента (ответчика), а ответчик обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности.

Приказом от 09 октября 2008 года №ЛСС за академическую неуспеваемость ответчик был отчислен из университета.

В соответствии с п. 2.3.5 договора в случае отчисления из учебного заведения ответчик обязался возместить истцу расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В период с 1 семестра 2006/2007г. по 2 семестр 2007/2008г. истец выполнил свои обязательства по договору. Сумма расходов истца, понесенных за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ по расчетам истца составила 23.595 руб. 14 коп., ответчик расчет в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны выполняться надлежащим образом и в срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по договору по своей правовой природе относятся к отношениям, урегулированным 32 главой Трудового кодекса Российской Федерации - ученический договор.

Ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Почезерского М.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходов, понесенных за целевую подготовку ответчика в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 23.595 руб. 14 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины в сумме 907 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») к Почезерскому М.А. о взыскании расходов, понесенных за обучение удовлетворить.

Взыскать с Почезерского М.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» 23.595 руб. 14 коп. расходов на обучение, государственную пошлину в размере 907 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.И.Степанова