Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-395/2016 от 19.02.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

город Соликамск 30 марта 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного К.Р.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> К.Р.М. осужден по ст. 158 ч.1, 68 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

Осужденный К.Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ срок.

Администрация исправительного учреждения считает, что К.Р.М. для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.

Выслушав осужденного, выслушав представителя администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из материалов дела, К.Р.М., осужденный за совершение ряда преступлений против собственности в период условно-досрочного освобождения и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет три поощрения и пять взысканий, из которых два взыскания от <дата> и <дата> не сняты и не погашены, следовательно, поведение осужденного является нестабильным и суд приходит к выводу о том, что К.Р.М. с учетом особенностей его личности и поведения еще не в полной мере доказал свое исправление и его освобождение является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному К.Р.М. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева