ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 01 июня 2015 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/15 по исковому заявлению Даньшина Д.С., Даньшиной Т.С., Даньшина М.Д., Видянкиной Ю.Д. к Администрации с.п. Черноречье м.р. Волжский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Даньшин Д.С., Даньшина Т.С., Даньшин М.Д., Видянкина Ю.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации с.п. Черноречье м.р. Волжский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Даньшина Д.С., Даньшиной Т.С., Даньшина М.Д., Видянкиной Ю.Д. к Администрации с.п. Черноречье м.р. Волжский Самарской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин