Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-479/2019 от 20.03.2019

Дело № 12-479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17, каб. 208),

жалобу потерпевшего Осина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возбужденному в отношении

Уварова Е. П., паспортные данные

установил:

Названным постановлением Уваров Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2(двое) суток.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, Уваров Е.П. в своей жалобе просит его отменить по тем основаниям, что судом первой инстанции недостаточно полно исследованы все обстоятельства дела.

Заявитель, лицо и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не явилось, извещено надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факт дорожно-транспортного происшествия с участием лица, факт оставления места его совершения, а также вина лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, [ 00.00.0000 ] инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду капитаном полиции Фроловым Д.А. в отношении Уварова Е.П. составлен протокол об административном правонарушении [ № ], согласно которому [ 00.00.0000 ] в 01 часов 45 минут, на [ адрес ], водитель Уваров Е.П., управляя транспортным средством марки «Смарт», государственный регистрационный знак [ № ], совершил столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак [ № ],принадлежащий Осиной Ю.В., после чего, в нарушение в п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российско Федерации от 23.10.1993 г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, схемой места ДТП, справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , объяснениями свидетелей, фотоматериалом, и иными материалами дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины Уварова Е.П. в его совершении. Содеянное правильно квалифицировано как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса.

Ссылки потерпевшего на то обстоятельство, что Уварову Е.П. должно было быть назначено иное наказание в виде лишения права управления признаны необоснованными, поскольку административный арест является более строгим и как следствие обоснованным наказанием в условиях отягчающих доказательств.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] [ № ]░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.