Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14674/2016 от 12.05.2016

Судья – Иванова С.В. Дело № 33-14674/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13

судей < Ф.И.О. >14

по докладу судьи < Ф.И.О. >38

при секретаре < Ф.И.О. >15

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дорошенко < Ф.И.О. >16 и Дорошенко < Ф.И.О. >17 по доверенности Эксарова < Ф.И.О. >18 на определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований Дорошенко < Ф.И.О. >19 Дорошенко < Ф.И.О. >20 к Бугаеву < Ф.И.О. >21., Бугаевой < Ф.И.О. >22 о признании недействительным основание решения суда от 18 апреля 1994 года для регистрации по 5/24 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок за ответчиками.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Бугаева < Ф.И.О. >23 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу, в котором просит взыскать с Дорошенко < Ф.И.О. >24 Дорошенко < Ф.И.О. >25. в пользу Бугаевой < Ф.И.О. >26 понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2016 года заявленные требования – удовлетворены.

Взыскано с Дорошенко < Ф.И.О. >28 Дорошенко < Ф.И.О. >29 в пользу Бугаевой < Ф.И.О. >30 по <...> рублей с каждого.

В частной жалобе представитель Дорошенко < Ф.И.О. >31 Дорошенко < Ф.И.О. >32 по доверенности Эксаров < Ф.И.О. >33 просит определение отменить, вынести новое – снизить размеры взыскиваемых сумм.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что для защиты интересов в суде, 20 августа 2015 года ответчик Бугаева < Ф.И.О. >34 заключила Соглашение об оказании юридических услуг. Расходы ответчика на оплату услуг представителя по указанному соглашению составили - <...> рублей, что подтверждается квитанциями.

На сновании ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание занятость представителя в судебных процессах, объем и сложность оказанных им услуг, при отсутствии возражений истцов и доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, посчитал, что взыскиваемая сумма соответствует принципам разумности и справедливости.

Имущественное положение стороны с которой взыскиваются расходы по оплате услуг представителя, не является основанием, для снижения размера взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Дорошенко < Ф.И.О. >35 Дорошенко < Ф.И.О. >36 по доверенности Эксарова < Ф.И.О. >37 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: