Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2013 ~ М-134/2013 от 13.02.2013

Гражданское дело №2-197/13.

                        РЕШЕНИЕ.

                   Именем Российской Федерации.

    Город Калач                                                                                              28 марта 2013 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

с участием ответчика Плотникова А.А., его представителя по ордеру Домашина Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Камавосян Елене Ивановне и Плотникову Александру Александровичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с Камавосян Е.И. задолженность по кредит-ному договору в размере 290.312 рублей 53 копейки, а к Плотникову об обращение взыскания на заложенной имущество- автомобиль LADA PRIORA 217330, выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов № в размере 290.312 рублей 53 копейки, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:

-ДД.ММ.ГГГГ Камавосян Е.И. взяла у ООО «Русфинанс банк» кредит по кредитному договору № на покупку автомобиля в сумме 330082 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

-в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Камавосян Е.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

-Камавосян Е.И. грубо нарушила оговоренные кредитным договором условия его исполнения, прекратив выплату долга и оговоренных процентов по кредиту, в связи с чем задолженность ее перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составила 290312 рублей 53 копейки, о чем ответчице была направлена соответствующая претензия, которая была оставлена без ответа.

-кроме того, Камавосян Е.И. в нарушение договора залога продала находящийся в залоге автомобиль LADA PRIORA 217330, выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов № Плотникову Александру Александровичу, жителю <адрес>.

Все вышеизложенные факты послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих имущественных прав.

Ответчик Камовосян Е.И. в лице своего представителя по доверенности Камавосян К.М. иск признала частично в объеме требования 230.000 рублей, о чем представитель ответицы подал в суд соответствующее заявление, прося также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Плотников А.А. и его представитель Домашин Ю.Н. иск признали, признали факт покупки Плотниковым у Камавосян Е.И. автомобиля LADA PRIORA 217330, выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, однако пояснил, что автомобиль сгорел, утратил свою товарную стоимость перво-начальная продажная цена его не может составлять более 3893 рубля., что подтверждается представленным им экспертным заключением, согласно которого первоначальная продажная цена его не может составлять более 3893 рубля.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам:

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

-факт заключения Камавосян Е.И. с истцом кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ на сумму330082 рубля 00 копеек (л.д.13-14) на покупку автомобиля;

-факт покупки данного автомобиля марки автомобиля LADA PRIORA 217330, выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов № (л.д.15-16-договор купли-продажи, л.д.17-18- акт приема-передачи автомобиля) с расчетом через ООО «Русфинанс банк» (заявление на перевод средств- л.д. 19, 20, платежные поручения банка на оплату покупки- л.д.21-22);

-факт залога данного автомобиля в обеспечение кредитного договора (л.д.10);

-факт продажи заложенного имущества- автомобиля Плотникову (справка РОИО ГИБДД ГУ <адрес> л.д.66);

-факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита (л.д.37-49),

-факт уничтожения вследствие пожара автомашины LADA PRIORA 217330, выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов № (экспертное заключение № (л.д.107-117, согласно которому автомобиль имеет признаки уничтоженного в результате возгорания, первоначальная продажная цена его не может составлять более 3893 рубля)

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 2 статьи 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Следовательно, Камавосян Е.И. не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ООО "Русфинанс банк".

Согласно статье 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Камавосян Е.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору, что влечет за собой расторжение кредитного договора между ними и обращение взыскания на предмет залога основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 301, 302, 310, 334, 345, 346, 351, 535, 810, 818 ГК РФ, ст. 32 ФЗ РФ «О залоге», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ 290.312 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 203.557 ░░░░░░ 36 ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2647 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 38.826 ░░░░░░ 30 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 26.386 ░░░░░░ 49 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.539 ░░░░░░ 45 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 77.373 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61003 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - LADA PRIORA 217330, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3893 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░.