Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2021 от 29.06.2021

Дело №12-117/2021

УИД №34RS0027-01-2021-001945-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                                                               г. Михайловка

                                                                                              Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перевозникова В.О., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

ознакомившись в порядке подготовки с поступившей в суд 29 июня 2021 года жалобой Гречишникова Александра Владимировича на постановление старшего ИДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Номер от 23 июня 2021 года,

установил:

    постановлением по делу об административном правонарушении Номер от 23 июня 2021 года старшим ИДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 Гречишников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

    Не согласившись с указанным постановлением Гречишников А.В. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области, в которой просил отменить постановление старшего ИДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области Соловьева Р.И. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Номер от 23 июня 2021 года.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями стст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в стст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в стст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

П. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Как следует из поданной жалобы, в ней отсутствует подпись обратившегося лица, то есть Гречишникова А.В., что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и препятствует рассмотрению жалобы как документа, исходящего от конкретного лица.

Исходя из изложенного, ввиду наличия препятствий для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

Вместе с тем, следует отметить, что Гречишников А.В. не лишен права подать в суд данную жалобу с выполненной лично заявителем подписью и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

    На основании изложенного и руководствуясь стст. 30.4 КоАП РФ, судья

            определил:

возвратить Гречишникову Александру Владимировичу жалобу на постановление старшего ИДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Номер от 23 июня 2021 года, с приложенными к ней документами.

Разъяснить Гречишникову Александру Владимировичу, что он не лишен права подать в суд данную жалобу с выполненной лично заявителем подписью и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                    В.О. Перевозникова