Решение по делу № 2-407/2020 ~ М-402/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-407/2020                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                            1 декабря 2020 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ответчика Ворониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Ворониной Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

14.08.2010 в публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилась ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassic. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в том числе, что условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении. ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

ФИО3 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО3 ежемесячно.

Однако гашение кредита прекратилось и, впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 09.10.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 17 976,43 руб., в том числе: основной долг - 14 015,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 961,35 рубль.

Истец просит взыскать с наследника, принявшей наследство, Ворониной Валерии Александровны, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 17 976,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719,06 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях к настаивает.

Ответчик Воронина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, которая приходилась ей матерью, о наличии кредитной карты и задолженности знала.

Заслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

          В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества с Ворониной Валерии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 14.08.2010 в размере 17 976 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки, в том числе основной долг 14 015 руб. 08 коп., проценты в размере 3 961 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. 06 коп., всего 18 695 (восемнадцать тысяч шестьсот девяноста пять) рублей 49 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Я.Ю. Пономарицына