Определение по делу № 2-4962/2015 ~ М-4808/2015 от 11.08.2015

Определение

28.09.2015 года город Энгельс                                 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Юхачевой О.В.,

с участием ответчика Дробышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района к Дробышеву А.Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

администрация Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района обратилась в суд с иском к Дробышеву А.Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 25.09.2015 года в 10 час. 30 мин. Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 28.09.2015 года в 10 час. 40 мин. Однако представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Дробышев А.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района к Дробышеву А.Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района к Дробышеву А.Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок - оставить без рассмотрения на основании, указанном в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         подпись        С.А.Никишова

Верно. Судья                         С.А. Никишова

Секретарь                             О.В.Юхачева