Решение от 22.07.2019 по делу № 02-2490/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2490/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                                       город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова * к ООО «ФинГоризонт» о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Маслов А.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «ФинГоризонт» о признании Договора купли-продажи акций недействительным, взыскании денежных средств, просил суд признать недействительным договор купли-продажи акций № 15-10/03 от 15 октября 2016 года, заключённый между Масловым А.С. и ООО «ФинГоризонт», взыскать с ООО «ФинГоризонт» денежные средства в размере 250.042 рублей 80 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что 15 октября 2016 года между ним и ООО «ФинГоризонт» был заключен Договор купли-продажи акций № 15-10/03 на общую сумму 250.042 рублей 80 копеек. Эмитентом акций является ПАО «Соль Руси». 28 февраля 2017 года между истцом и ООО «ИК «РусКонференцСервис» был заключен Депозитарный договор № Д*32 на услуги по хранению и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги.

ООО «ФинГоризонт» обещало, что ПАО «Соль Руси» должно запустить первую линию завода по производству соли, но на данный момент на Белбажском месторождении не возведено ни единого строения, при этом акции ПАО «Соль Руси» не обладают никакой реальной стоимостью, из СМИ истцу стало известно, что ООО «ФинГоризонт», а также ПАО «Соль Руси» занимались незаконной деятельностью, собирали денежные средства у населения продажей акций, но по достижению даты обратного выкупа акций, выкуп не произвели, проект по проектированию, строительству линейных объектов, по поставке с заводов, по запуску завода полностью закрыт. По мнению истца, ООО «ФинГоризонт», действовавшее в интересах ПАО «Соль Руси», должно было знать об обмане акционеров и он был введен в заблуждение сотрудниками ООО «ФинГоризонт» относительно реальности сделки рекламной компанией ответчика.

Представитель истца Аджиев А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Представители ответчика ООО «ФинГоризонт», третьего лица ООО «ИК Салекс Финанс» (ООО «ИК «РусКонференцСервис») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 октября 2016 года между ООО «ФинГоризонт» и Масловым А.С. заключен Договор купли-продажи акций № 15-10/03, согласно условиям которого п. 1.1, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте обыкновенные именные акции: эмитент - ПАО «Соль Руси», тип акций – акции обыкновенные именные, форма выпуска – бездокументарная, государственный регистрационный номер выпуска акций *, номинальная стоимость одной акции – 100 рублей, количество – 2.163 штуки, цена одной акции – 115 рублей.

Стороны считают условие о количестве акций существенным условием Договора (п. 1.2). Покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену акций в размере 250.042 рублей 80 копеек, которая является ценой договора (п. 1.3). Продавец гарантирует, что акции принадлежат ему на праве собственности, полностью оплачены, свободны от каких-либо ограничений на передачу, обременений, а также любых прав и притязаний третьих лиц (включая право залога), не находятся под арестом и не являются предметом судебных или иных разбирательств (п. 1.4). Покупная цена акций Масловым А.С. была уплачена 15 октября 2016 года в сумме 250.042 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 89 от 15 октября 2016 года.

28 февраля 2017 года между истцом и ООО «ИК «РусКонференцСервис» был заключен Депозитарный договор № *-32 на услуги по хранению и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений пункта 2 статьи 454 ГК РФ следует, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Так, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Истец по договору купли-продажи акций от 15 октября 2016 года приобрел акции ПАО «Соль Руси» и, являясь акционером общества, получил права на управление обществом, а также права на получение части прибыли (дивидендов) в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах». Согласно порядку, установленному Законом, получение дивидендов не может быть гарантировано обществом и будет возможно, в случае получения обществом прибыли.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (пп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. 178 или ст. 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, а также нормы ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (ч. 5 ст. 178 ГК РФ).

Акции Общества обладают определенной имущественной ценностью, обусловленной стоимостью активов общества, которые формируются с учетом состоявшихся к этому моменту сделок общества и решений его органов управления, что составляет часть хозяйственной деятельности самого общества.

При приобретении акций лицо, действующее разумно и добросовестно, имеет право и обязано проявить заинтересованность относительно сделок общества, при этом узнав о наличии сделок или решений органов управления, с которыми приобретатель доли не согласен, он может отказаться от приобретения такой доли, если полагает, что такие сделки или решения совершены в нарушение интересов общества.

Истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность определить содержание совершаемой сделки, условия обязательства, последствия совершения сделки, отсутствие в договоре условий об обратном выкупе акций, а также имел возможность установить стоимостные характеристики приобретаемых акций из общедоступных источников на официальном сайте Общества и на странице информационного агентства «Интерфакс-ЦРКИ». Доводы истца о введении его в заблуждение доказательно не подтверждены, истец не проявил достаточную степень разумности и осмотрительности при совершении сделки, и по своему усмотрению распорядился своим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец как покупатель несет все предпринимательские риски, связанные со своим неосмотрительным поведением, в связи с чем при совершении сделок должен был проявить осмотрительность, при этом доказательства того, что оспариваемая сделка совершена им под влиянием заблуждения отсутствуют, суд отказывает истцу Маслову А.С. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░.

3