Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 ~ М-60/2021 от 11.02.2021

                                                                              УИД 28RS0006-01-2021-000133-23

                                                                                                           Дело № 2-103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                                п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Беленикиной Е.Д.,

с участием

представителя истцов ФИО10, действующей на основании доверенности от 13 января 2021 года,

представителя истца ФИО12,

представителя ответчиков ФИО14, действующей на основании доверенностей от 12 марта 2020 года,

представителя третьего лица ФИО6, действующего на основании доверенности от 1 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении границы земельного участка мерою 917 квадратных метров, из земель населённых пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам: н1 Х 401866.18, Y 4239047.89, 1 Х 401865.21, 1 Y 4239090.61, 2 Х 401865.21, 2 Y 4239090.62, 3 Х 401842.75, 3 Y 4239090.14, н2 Х 401842.61, н2 Y 4239090.14, н3 Х 401846.34, н3 Y 4239046.91, н4 Х 401863.19, н4 Y 4239047.30, н5 Х 401863.18, н5 Y 4239047.90, н1 Х 401866.18, н1 Y 4239047.89, о взыскании компенсации за понесенные процессуальные издержки в сумме 2381 рубль 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что истец является единоличным собственником жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенного на приусадебном земельном участке мерою 917 кв. метров, из земель населенных пунктов, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №;11;010749:11. Право собственности истца на жилой дом и приусадебный земельный участок зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником смежного земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ранее, при установлении местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, была допущена ошибка, в результате которой произошло наложение границ с земельным участком, имеющим кадастровый №. Эта ошибка заблокировала утверждение межевого плана земельного участка. Для устранения ошибки, истец, по рекомендации Управления кадастра <адрес> обратился в специализированную организацию ООО «Кадастр» для проведения кадастровых работ в рамках подготовки межевого плана.

Согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером в результате проведенных кадастровых работ, установлены следующие координаты принадлежащего истцу земельного участка:

                          X                                                              У

    н1 401866.18                                           4239047.89

      1 401865.21                                           4239090.61

      2 401865.21                                           4239090.62

      3 401842.75                                           4239090.14

    н2 401842.61                                           4239090.14

    н3 401846.34                                           4239046.91

    н4 401863.19                                           4239047.30

    н5 401863.18                                           4239047.90

    н1 401866.18                                           4239047.89

    В соответствии со ст. 40 ФЗ -221 от 24. 07. 2007 года «О кадастровой деятельности», результат проведенных кадастровых работ, оформляется кадастровым инженером, в форме акта согласования с владельцами смежных земельных участков.

    Местоположение границ земельного участка считается согласованна при наличии в акте согласования, личных подписей собственников всех смежных участков (заинтересованных лиц), либо их представителей.

    Ответчик, неоднократные предложения согласовать местоположение границ, недобросовестно отклоняет, ссылаясь при этом на ошибки, допущенные при межевании, но допустимых доказательств в подтверждение своих доводов не предоставляет. Своими действиями ответчик блокирует окончательное составление межевого плана, который узаконит границы земельного участка, принадлежащего истцу. В досудебном порядке спор с ответчиком о согласовании границ земельного участка - разрешить не удалось.

    В соответствии с требованиями ст. 64 ЗК РФ случае возникновения земельного спора он разрешается в судебном порядке.

    Незаконный отказ ответчика от согласования границ, повлек для истца необходимость обращения в суд и понести при этом процессуальные издержки в сумме 2381 рубль, в том числе: государственная пошлина 400 рублей, нотариальное оформление доверенности на представительство 1500 рублей, услуги по ксерокопированию копий документов 266 рублей, почтовые расходы 215 рублей.

Просил суд установить границы земельного участка мерою 917 квадратных метров, из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам: н1 Х 401866.18, Y 4239047.89, 1 Х 401865.21, 1 Y 4239090.61, 2 Х 401865.21, 2 Y 4239090.62, 3 Х 401842.75, 3 Y 4239090.14, н2 Х 401842.61, н2 Y 4239090.14, н3 Х 401846.34, н3 Y 4239046.91, н4 Х 401863.19, н4 Y 4239047.30, н5 Х 401863.18, н5 Y 4239047.90, н1 Х 401866.18, н1 Y 4239047.89, взыскать с ответчика процессуальные издержки в сумме 2381 рубль.

Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО13, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, МО МВД «Бурейский».

Определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО2, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, обеспечившего явку своих представителей.

Представитель истца ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что хочет установить границы земельного участка, согласна межевого плана. Раньше границы на земельный участок не устанавливали. Раньше споров с собственником ФИО3 соседнего участка, расположенного по адресу: <адрес>, не возникало. Когда стали согласовывать границы с соседними участками, оказалось, что границы участков, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, на ложились друг на друга. Со стороны противоположного земельного участка, принадлежащего ФИО13 (расположенного по адресу: <адрес>) границы согласованы. Смещение границ земельных участков по <адрес> и 8 произошли на плане публичного кадастра. Фактические границы земельных участков остались прежними. В районе границ земельных участков 6 и 8 проходит ЛЭП к МО МВД России «Бурейский». Границы земельного участка под ЛЭК согласованы в Администрацией <адрес>. Просила суд удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные.

Представитель истца ФИО12 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 не желает согласовывать границы. Он был письменно приглашен для проведения межевания земельных участков, но не явился. Ранее между соседями были конфликты, так как ФИО3 на своем земельном участке сделал постройку. Во время дождя, вода с крыши постройки по <адрес>. Фактические границы между участками установлены давно. По документам произошло наложение границ земельных участков. Кадастровая палата не проводит регистрацию участков в связи с данными наложениями, решение этих проблем возложила на граждан, поэтому обратились в суд. Просил суд удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3. извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечившего явку на судебное заседание своего представителя ФИО14.

Представитель ответчика ФИО14 на судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Суду пояснила, что между ФИО2 и ФИО3 имеет спор о согласовании границ смежных участков, а не установление границ. Граница между участками № и № определена. Она проходит по забору. У соседей есть спор по бане. Так как её край стоит по границе забора. Вода с крыши заливается на земельный участок ФИО2. Но для решения этого спора, надо выходить в суд с другими исковыми требованиями. Согласно проведённой экспертизе земельные участки ФИО2 и ФИО3 не пересекаются ни в прежней системе координат, ни в нынешней МСК 28. То есть согласование ответчиком границ земельного участка истца не требуется. Кроме того, согласно межевого плана от 19 апреля 2019 года, который просит согласовать истец, площадье его земельного участка составляет 983 кв.м., а не 917 кв.м.. В исковых требованиях, в указании координат согласовываемого участка имеется описка, в связи с чем при согласовании указанных границ, участок истца будет иметь площадь 434 км.в.. Кроме того, в исковом заявлении указано о наложении границ земельного участка ФИО2 с земельным участком, имеющим кадастровый №, а это линия электропередач АО «ДРСК». Истцом не представлено доказательств понесения им судебных расходов, на указанную в исковом заявлении сумму. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица АО «ДРСК» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковые требования суду пояснившего, что в собственности ПАО «ДЭК» не зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное в <адрес>. Ввиду чего, определение границ спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не затрагивает интересы Общества.

Также обращаем внимание суда, что ПАО «ДЭК», как гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности. Таким образом, основным видом деятельности Общества является покупка и продажа электроэнергии. ПАО «ДЭК» не осуществляет эксплуатацию электрических сетей, а также не владеет на праве собственности либо ином вещном праве линиями электропередач.

С учетом изложенного ПАО «ДЭК» оставил решение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица <адрес>, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц: кадастрового инженера ООО «Кадастр+» ФИО11, ФИО13, представителей третьих лиц: МКУ КУМИ <адрес>, МКУ Администрацию рп Новобурейский, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Кадастр+», извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.

Заслушав представителя истца ФИО10, представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО14, представителя третьего лица АО «ДРСК» ФИО6, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В пункте 45 постановления Пленума верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч.2).

Статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей с 31.02.1998 года до 01.01.2017 года) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Аналогичное положение закреплено в ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01.01.2017 года, предусматривающей, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Объектами земельных отношений являются земельные участка, части земельных отношений (ч.1 ст.6 ЗК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуальной вещи.

В свою очередь, существование земельного участка, как объекта недвижимости и индивидуально определённой вещи, имеющей свои уникальные характеристики, подтверждает его государственный кадастровый учёт (ч.7ст.1 Федерального закона от 13.05.2007 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующим с 01.01.2017 года).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» с 01.01.2017 года, статья 64 ЗК РФ).

Частью 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (до 01.01.2017 года «О государственном кадастре недвижимости») установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (до 01.01.2017 года «О государственном кадастре недвижимости») предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Приведенные нормы права предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Статьей 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (до 01.01.2017 года «О государственном кадастре недвижимости») предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно ч. 5 ст.1 Федерального закона от 13.05.2007 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в ред. от 01.07.2018 № 175-ФЗ) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 01.07.2018 № 175-ФЗ) «О государственной регистрации недвижимости», пункту 4 Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, утверждённого Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2015 № 877 «Об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ» территория кадастрового района делится на кадастровые кварталы. Каждому кадастровому кварталу присваивается уникальный учётный номер, который состоит из учётного номера субъекта Российской Федерации, учётного номера кадастрового района, разделителя в виде двоеточия и порядкового номера кадастрового квартала в кадастровом районе. Кадастровые кварталы не пересекаются и не накладываются друг на друга.

При этом первые две цифры в кадастровом номере земельного участка обозначают номер кадастрового субъекта Российской Федерации. Следующие две цифры номер кадастрового района субъекта Российской Федерации. Следующие шесть цифр непосредственно кадастровый квартал.

Федеральный закон № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего до 01.01.2017 года), подлежит применению, так как он применялся в период возникновения спорных правоотношений).

Границы земельного участка определялись до 01.01.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а с 01.01.2017 года определяются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В п.3 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшей до 01.01.2017 года, была предусмотрена обязательность определения границы земельного участка в целях его индивидуализации как объекта гражданских прав.

В государственный кадастр недвижимости включаются и такие характеристики земельного участка, как описание местоположения его границ и его площадь, а местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек, что было закреплено в пунктах 3, 6 ч. 1 ст. 7 и пунктов 7, 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавших до 01.01.2017 года.

Аналогичные положения закреплены и Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующим с 01.01.2017 года.

Процедура согласования местоположения границ земельного участка определена в статьях 39 и 40 от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и является обязательной при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка (межевание земельного участка).

Пунктом 16 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в Кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения: сведения о расположении земельного участка в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ№ 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.9 ст.38 названного Федерального закона).

Аналогичное положение содержится в п.10 ст.22 Федерального закона РФ № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 1 января 2017 года.

По смыслу указанных норм права границы земельного участка, определяются на основе границ, существующих на местности пятнадцать и более лет в случае отсутствия сведений о границах земельного участка, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Кроме Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (действующего в период возникновения спорных правоотношений), процедура межевания земельных участков определена Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года (далее Инструкция), Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17 февраля 2003 года (далее Методические рекомендации), которые содержат нормы, предусматривающие обязательное уведомление о проведении работ по межеванию всех лиц, права которых могут быть затронуты межеванием.

Согласно п. 2 Инструкции по межеванию земель, межевание земель включает в себя несколько этапов работ, в том числе подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; формирование межевого дела.

Из пункта 5 указанной Инструкции следует, что в процессе подготовительных работ осуществляют сбор и анализируют следующие исходные материалы: проект землеустройства, материалы инвентаризации земель; постановление районной, городской (поселковой) или сельской администрации о предоставлении гражданину или юридическому лицу земельного участка; договоры купли-продажи и сведения о других сделках с земельным участком; выписки из книги регистрации земельного участка; сведения о наличии межевых споров по данному земельному участку; чертеж границ или кадастровые карты (планы) с границами земельного участка; топографические карты и планы; фотопланы и фотоснимки, приведенные к заданному масштабу; схемы и списки координат пунктов ГТС; схемы и списки координат пунктов ОМС; списки координат межевых знаков, затрагиваемых проектом землеустройства, а также проектные координаты вновь образуемого или трансформируемого земельного участка; сведения об особом режиме использования земель.

В соответствии с п. 9.1 данной Инструкции установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

Согласно Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», проведение кадастровых работ по установлению местоположения границ и площади земельного участка (части земельного участка), здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, находится в компетенции кадастрового инженера.

Из статьи 37 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» следует, что Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Копией Свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № 4968 от 4 сентября 1997 года Райкомзема Бурейского района, подтверждается, что за ФИО1, 1926 года рождения, было зарегистрирована право собственности на землю по адресу: <адрес>ёная 8, общей площадью 915,58 кв.м., для приусадебного земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 января 1993 года № 204.

Из Постановления администрации Новобурейского муниципального образования Бурейского района Амурской области от 07.10.2002 № 255, следует, закрепление приусадебного земельного участка по <адрес>ёной, 8 в собственность ФИО7 в фактических размерах, согласно кадастровому плану и свидетельству о праве на наследство по завещанию №3541 от 23.09.2002 года.

Копией свидетельства о праве собственности на землю от 23.09.2013 года, выписками из ЕГРН № 28/001/031/2019-19496 от 28.03.2019 года, от 01.03.2021 КУВИ-002/2021-16598224 доказано, что истец ФИО2, является правообладателями земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:11, общая площадью 917 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки); дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметку отсутствуют. Ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано, дата присвоения кадастрового номера 22.09.2013 года.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 28:11:010749:11 является ранее учтенным, сведения в отношении него были внесены в ЕГРН в период до принятия и вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из выписок из ЕГРН № КУВИ-002/2021-16599430 от 01.03.2021 года с приложением схемы земельного участка, ЕГРН № КУВИ-002/2021-23669000 от 17.03.2021 года, копии договора дарения от 11.10.1990 года следует, что ответчик ФИО3 являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:13, общей площадью 984,1 кв.м, расположенного в кадастровом квартале: 28:11:010749 по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенного использования: приусадебный участок, для объектов жилой застройки. Дата государственной регистрации: 31.10.2000, №28-01/11-2/2000-492. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано, дата присвоения кадастрового номера 31.10.2000 года.

Из межевого плата земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:11, общей площадью 917 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Межевой план составлен кадастровым инженером ООО «Кадастр+» ФИО11.

Письменными обращениями в ФИО3 от 20.06.2019 года, 14.05.2019, доказано, что ФИО10 обращалась к ФИО3 проживающему по адресу: <адрес>, для согласования и подписания межевания земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:11.

Ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на обращение ФИО10 от 13.11.2020 № Д-751/20/12819 подтверждается, что согласно информации, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13 были внесены в кадастр недвижимости в соответствии с документами, предоставленными в орган кадастрового учета и хранящимися в реестровых делах на указанные земельные участки. Значения координат указанных земельных участков были определены в системе координат местная.

Вместе с тем, ФГБУ «ФКП Росреестра» (центральным аппаратом) в адрес Филиала было направлено программное обеспечение для пересчета из условных (местных) систем координат (далее - УСК) в систему координат «МСК-28», Программное обеспечение было разработано Акционерным Обществом «Роскартография» и апробировано по всей территории Российской Федерации.

Росреестр поручил осуществить процедуру пересчета значений координат объектов ЕГРН из условных (местных) систем координат в МСК-субъекта, так как корректность параметров (ключей) пересчета в МСК-субъекта была подтверждена в ходе апробации.

Филиалом с использованием программного обеспечения с параметрами преобразования координат из УСК населенных пунктов и муниципальных образований в МСК, установленные для ведения ЕГРН был произведен пересчет координат земельных участков из местной системы в систему координат «МСК-28» (21.03.2019 земельному участку с кадастровым номером 28:11:010749:11; 27.10.2020 земельному участку с кадастровым номером 28:11:010749:13).

При пересчете координат выявлено пересечение вышеуказанных земельных участков.

Управление отмечает, что возможной причиной пересечения границ вышеназванных земельных участков могли послужить недостатки, допущенные ранее при выполнении кадастровых работ, что в свою очередь, могло привести к возникновению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Таким образом, государственный кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ земельного участка (в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки), возможен при условии обращения собственника с заявлением о государственном кадастровом учете изменений с приложением межевого плана, подготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ч.2 ст.43 Закона о регистрации).

По ходатайству представителя ответчика ФИО14 судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Ответом на вопрос 3 экспертного заключения от 25 июня 2021 года, эксперт разъяснил:

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю, регистрационная запись № 4968 от 4 сентября 1997 года Райкомзема Бурейского района, ФИО1, 1926 года рождения, было приобретено право частной собственности на землю по адресу: <адрес>ёная 8, общей площадью 915,58 кв.м., для приусадебного земельного участка. Основополагающими документами на приобретение права частной собственности на землю, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 января 1993 года № 204. К вышеуказанному свидетельству о праве собственности на землю прилагался план, который был составлен по материалам технического паспорта и материалам инвентаризации.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:11:010749:13, площадью 984,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёная <адрес> было выдано ФИО3 6 июня 2002 года Амурским областным учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на основании постановления главы администрации Новобурейского поссовета №260 от 27.09.2000 года.

В кадастровом деле объекта недвижимости 28:11:010749:13 отсутствуют основополагающие документы, устанавливающие местоположение границ данного земельного участка на местности. Поэтому сведения в ЕГРН о местоположение границ и площади данного земельного участка, равной 984.1 кв.м. вероятнее всего были внесены по материалам инвентаризации земель <адрес>, так как соответствуют им.

На основании вышеизложенного установлено, что правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13 о их местоположении границ и площади выполнены в соответствии с материалами инвентаризации земель посёлка Новобурейский квартала №, участок 14 и участок 13, но не соответствуют их фактическому местоположению границ и площади данных земельных участков, установленных в ходе выполнения полевых экспертных работ.

В исковом заявлении об установлении границ земельного участка мерою 917 кв.м., состоящего из земель населённых пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, посёлок Новобурейский, <адрес>ёная, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО2, в соответствии с межевым планом от 19 апреля 2019 года по координатам была допущена опечатка в значении координаты характерной точки 2 «Х2=401865.18, У2=4239047.62», которая должна была соответствовать данным из межевого плана точки 2 «Х2=401865.21, У2=4239090.62». В результате допущенной опечатки произошло изменение конфигурации и соответственно и площади, которые представлены в приложенной схеме. Конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:11, по данным координат характерных точек границ земельного участка из межевого плана от 19 апреля 2019 года, обозначенная на схеме пунктирной линией чёрного цвета площадью равной 917 кв.м. не соответствует конфигурация данного земельного участка по координатам характерных точек границ земельного участка, представленных в исковом заявление, обозначенной на схеме сплошной линией светло-зелёного цвета заштрихованного вертикальными линиями и соответственно вычисленной площади равной 434 кв.м..

Ответом на вопрос 4 экспертного заключения от 25 июня 2021 года (при наличии несоответствий границ и площадей, указать в чем они выражаются, по каким причинам возникли и какие действия необходимо осуществить для их устранения) эксперт разъяснил:

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области с использованием программного обеспечения с параметрами преобразования условных (местных) систем координат в систему координат «МСК-28», установленной в настоящее время для ведения ЕГРН был произведён пересчёт координат земельных участков.

При пересчёте координат выявлено пересечение земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13.

Управлением было отмечено, что возможной причиной пересечения границ вышеуказанных земельных участков могли послужить недостатки, допущенные ранее при выполнении кадастровых работ, что в свою очередь, могли привести к возникновению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Вместе с тем, однозначно определить в границах какого именно земельного участка, и кем допущена ошибка самостоятельно Управлением не представляется возможным.

Для установления причин возникновения допущенной ошибки было рассмотрено Дело по инвентаризации земель <адрес> квартала №, из материалов которого установлено нижеследующее:

В разделе пояснительная записка указано, что в период подготовительных работ были собраны материалы необходимые для проведения инвентаризации населённого пункта:

- топографические материалы масштаба 1:2000, в которых не были указаны: издатель данного основополагающего материала, даты издания и системы координат;

- материалы бюро инвентаризации;

- координаты поселковой геодезической сети, однако не были указаны сведения об исполнителе данной геодезической сети, номера исходных геодезических пунктов;

- правовые документы на земельные участки.

В результате выполненных работ были привязаны углы кварталов к геодезической сети в местной системе координат и установлены границы землепользователей и землевладельцев промерами и полярным методом.

В результате пересчёта координат углов поворота характерных точек границ земельных участков кадастрового квартала 28:11:010749 филиалом, с использованием программного обеспечения с параметрами преобразования координат из местной системы координат населённых пунктов и муниципальных образований в систему координат МСК-28, установленную для ведения ЕГРН, было выявлено:

- общее системное смещение местоположения границ земельных участков квартала №49, ранее учтённых в ЕГРН в местной системе координат, по координатной сетки значения «X» примерно 25-ти метров в южном направлении и координатной сетке значения «У» примерно 5-ти метров в восточном направлении;

- аналогичное смещение наблюдается и при пересчёте координат углов поворота и кадастрового квартала №49 материалов инвентаризации и координат углов поворота кадастрового квартала 28:11:010749 с теми же параметрами смещения.

Причинами возникновения допущенной ошибки могут быть:

1. Отсутствие достоверной информации параметров, заложенных в исходных данных пунктов ГГС или СГС, при создании местной геодезической сети полигонометрии. Данная информация должна хранится в организации выполневший эти виды работ, а по их значимости передавались в территориальные органы ГУГК, которые ранее располагались в городе Хабаровске. В настоящее время часть документации с грифом для служебного пользования переданы Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) их территориальным подразделениям.

2.Отсутствие материалов выполненных полевых геодезических работ.

Сведения об используемых исходных геодезических пунктах. Создавалась или нет опорная межевая сеть при выполнении инвентаризации земель посёлка Новобурейский. Данные материалы выполненных работ и исходные геодезические пункты ранее находились в Амурском землеустроительном проектно-изыскательском предприятии Амурземпроект. При ликвидации которого, данные материалы полевых геодезических работ были утрачены, а дела по инвентаризации земель пос. Новобурейский, при их выполнении были переданы и в настоящее время хранятся в Управлении Росреестра по Амурской области.

В данной сложившейся ситуации в рамках настоящего судебного разбирательства не представляется возможным устранить в полном объёме допущенной ошибки в местоположении границ и площади всех, ранее учтённых границ земельных участков кадастрового квартала 28:11:010749, но возможно устранить допущенную ошибку только для местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13, для чего необходимо:

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13;

- уточнить местоположение границ и площади фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13, с координатами установленных границ в ходе выполнения полевых экспертных работ (см. Приложение лист № 11), каждого земельного участка в отдельности, но с обязательным согласованием их смежной границы. Так как фактические границы данных земельных участков не пересекают учтённые в ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:43 и 28:11:010749:23, то необходимо согласование внешних фактических границ уточняемых земельных участков с Муниципальным казённым учреждением администрации рабочего посёлка <адрес>.

Ответом на вопрос 5 экспертного заключения от 25 июня 2021 года (имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровым номером 28:11:010749:11 и с кадастровым номером 28:11:010749:13) эксперт разъяснил:

Границы земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13, учтённые в ЕГРН не пересекаются (не накладываются) между собой. Отсутствует пересечение (наложение) местоположения фактических границ данных земельных участков между собой, но имеет место пересечения (наложения) местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:13 на местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:11 учтённых в ЕГРН с допущенной ошибкой.

Согласно ответа на вопрос 6 экспертного заключения от 25 июня 2021 года (какие необходимо внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, для исправления выявленной реестровой ошибки) эксперт разъяснил:

Имеет место наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13. Для устранения допущенной ошибки в местоположении границ данных земельных участков необходимо:

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13;

- уточнить местоположение фактических границ и площади данных земельных участков в соответствии с установленными, в ходе выполнения полевых экспертных работ, координатами характерных точек границ данных земельных участков, представленных в ведомости (см. Приложение лист № 11). Так как увеличение их площадей произошло в связи с отступом от ранее существовавших границ, в результате строительства забора смежного земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:23, которое не превышает допустимого 10% увеличения значения площади. При обоюдном согласии сторон, собственников земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13, с местоположением фактических установленных границ в ходе выполнения полевых экспертных работ, возможно их установить решением суда, согласно координатам представленным в ведомости (см. Приложение лист № 11). В дальнейшем внести установленные судом координаты характерных точек границ данных земельных участков в сведения ЕГРН. Или выполнить кадастровые работы каждого земельного участка в отдельности, но с обязательным обоюдным согласованием их общепризнанной смежной границы, а внешние фактические границы данных земельных участков с Муниципальным казённым учреждением администрации рабочего посёлка Новобурейский Бурейского района Амурской области, так как уточнённые фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13 не пересекают и не соприкасаются, по сведениям ЕГРН, учтённых границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:43 и 28:11:010749:23, то и согласования с ними не производятся.

    В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает выводы судебной землеустроительной экспертизы от 25 июня 2021 года как относимое, допустимое, достоверное доказательство, поскольку экспертное заключение изготовлено в соответствии с требованиями закона, квалификация, компетенция и образования судебного эксперта сомнений у суда не вызывают, что подтверждается квалификационным аттестатом кадастрового инженера №28-11-52, выданным 14.02.2011 года, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации кадастровых инженеров, согласно которого он включен в реестр СРО Ассоциации «ОКИС» № 1720 от 30.06.2016 года, область действия: территория Российской Федерации, срок действия: до 31 декабря 2019 года, полисом к коллективному договору № 433-722-039921/18 от 09.06.2018 года обязательного страхования гражданской ответственности кадастровых инженеров от 29.06.2018 года, кроме того, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и в ходе проведения экспертизы каких-либо возражений от участников не поступило, заключение имеет печать кадастрового инженера и его подпись.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности составленного экспертного заключения кадастровым инженером ФИО8 у суда не имеется, поскольку заключение дано в письменной форме уполномоченным лицом, при непосредственном осмотре и измерении спорных земельных участков в присутствии сторон. В заключении содержатся сведения о том, что геодезические работы выполнены в соответствии с Инструкцией по развитию съёмочного обоснования и съёмке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем GNSS приемник Х91 (комплекс из 2-х приемников: 034130, 034152, свидетельство о поверке №408985, №409174 от 18.11.2020, действительно до 17.11.2021 года).

Геодезическая основа: станция «Астэра» уравненная от пунктов государственной геодезической сети База (наружный знак не сохранен, центр сохранен), Бурея Вост. (наружный знак не сохранен, центр сохранен), Митавский (наружный знак не сохранен, центр сохранен), Гуликовка (наружный знак не сохранен, центр сохранен). ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» по запросу Бурейского районного суда Амурской области от 22.07.2021 №2-103/2021 (от 23.07.2021 г. вх. № Е-103/6412) представило выписку координат из каталога геодезических пунктов в системе координат МСК-28 от 27.07.2021 № 110/11193. По полученным исходным геодезическим пунктам выполнено уравнивание с трансформированием спутниковой геодезической сети и была составлена схема.

Проведение геодезических измерений: 21.06.2021 геодезические измерения по уравниванию базовой станции от пунктов ГГС по Бурейскому и <адрес>м <адрес>, выполнение полевых экспертных работ 25.06.2021 <адрес>ёная, <адрес> (кадастровый квартал 28:11:010749).

Выводы и ответы, на поставленные перед экспертом вопросы, изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и стаже работы. Фотоматериалы, схемы, расчеты и экспертиза проведена при непосредственном осмотре земельных участков, с участием сторон.

Учитывая, что согласно экспертного заключения от 25 июня 2021 года имеет место кадастровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 28:11:010749:11 и 28:11:010749:13, которая не может быть разрешена путем «установления границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мерою 917 квадратных метров, из земель населённых пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом от 19 апреля 2019 года, по следующим координатам: н1 Х 401866.18, Y 4239047.89, 1 Х 401865.21, 1 Y 4239090.61, 2 Х 401865.21, 2 Y 4239090.62, 3 Х 401842.75, 3 Y 4239090.14, н2 Х 401842.61, н2 Y 4239090.14, н3 Х 401846.34, н3 Y 4239046.91, н4 Х 401863.19, н4 Y 4239047.30, н5 Х 401863.18, н5 Y 4239047.90, н1 Х 401866.18, н1 Y 4239047.89», учитывая, что согласно экспертного заключения фактическая площадью данного земельного участка с кадастровым номером 28:11:010749:11, составляет 983 кв.м., учитывая, что в координатах земельного участка, с кадастровым номером 28:11:010749:11, (границы которого устанавливаются), имеется ошибка и его площадь составляет 434 кв.м., в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО3 об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мерою 917 квадратных метров, из земель населённых пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом от 19 апреля 2019 года, по следующим координатам: н1 Х 401866.18, Y 4239047.89, 1 Х 401865.21, 1 Y 4239090.61, 2 Х 401865.21, 2 Y 4239090.62, 3 Х 401842.75, 3 Y 4239090.14, н2 Х 401842.61, н2 Y 4239090.14, н3 Х 401846.34, н3 Y 4239046.91, н4 Х 401863.19, н4 Y 4239047.30, н5 Х 401863.18, н5 Y 4239047.90, н1 Х 401866.18, н1 Y 4239047.89, за необоснованностью.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по основному требований, надлежит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации понесённых процессуальных издержек в сумме 2381 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении границы земельного участка мерою 917 квадратных метров, из земель населённых пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом от 19 апреля 2019 года, по следующим координатам: н1 Х 401866.18, Y 4239047.89, 1 Х 401865.21, 1 Y 4239090.61, 2 Х 401865.21, 2 Y 4239090.62, 3 Х 401842.75, 3 Y 4239090.14, н2 Х 401842.61, н2 Y 4239090.14, н3 Х 401846.34, н3 Y 4239046.91, н4 Х 401863.19, н4 Y 4239047.30, н5 Х 401863.18, н5 Y 4239047.90, н1 Х 401866.18, н1 Y 4239047.89, о взыскании а компенсации за понесенные процессуальные издержки в сумме 2381 рубль 00 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                         (подпись)                     А.Г. Хиневич

    Копия верна:

    Судья Бурейского районного суда                                              А.Г. Хиневич

    Решение суда в окончательной форме составлено 23 августа 2021 года.