Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2017 ~ М-419/2017 от 14.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 апреля 2017 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

        при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-524/17 по иску Хе А.Ю. к Уварову У.А.Ю о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Хе А.Ю. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Уварову У.А.Ю о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>, что подтверждается письменной распиской, составленной ответчиком в день получения денежных средств. Заемщик свои обязательства по Договору займа не выполнил, в установленные сроки деньги не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика Уварова А.Ю. в его пользу сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, за услуги по оказанию юридической помощи <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль.

Истец Хе А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. В части взыскания расходов на оплату юридической помощи заявленные требования не поддерживает.

Ответчик Уваров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные суду письменные материалы дела суд, приходит к следующему:

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом письменной расписки от <Дата обезличена> судом установлено, что Хе А.Ю. предоставил Уварову А.Ю. денежный займ в сумме <Данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена> (л.д.8).

В соответствии с условиями договора (расписки) заемщик принял на себя обязательство не позднее <Дата обезличена> возвратить полученный займ.

Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской заемщика от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении должником полученного денежного займа. Расписка в получении денежного займ, являющаяся долглвым документом, находится у займодавца и предоставлена суду истцом Хе А.Ю..

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-КГ15-75.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В судебном заседании установлено, что ответчик Уваров А.Ю. в нарушение условий договора займа от <Дата обезличена> в установленный срок - до <Дата обезличена> не возвратил полученный займ.

Исходя из изложенного, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ( в редакции, действующей с <Дата обезличена>) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> « применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до <Дата обезличена> договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с <Дата обезличена>, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей до <Дата обезличена>) размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рубля, а всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- <Данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и является верным.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Хе А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хе А.Ю. к Уварову У.А.Ю о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Уварова У.А.Ю в пользу Хе А.Ю. сумму основного долга по договору займа <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рубль, всего общую сумму <Данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина