Определение по делу № 2-2537/2016 ~ М-1678/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селецкого В.П. к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Селецкий В.П. просил признать пункты договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения клиента к пакету банковских услуг «Универсальный», взыскать в пользу Селецкого В.П. с ответчика сумму комиссии за подключение к пакету «Универсальный» как неосновательного обогащения в размере 39875,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4806,69 руб., неустойку в размере 35888,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы истца по оформлению доверенности в размере 900 руб.

Вместе с тем, аналогичные требования уже являлись предметом рассмотрения суда.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Селецкий В.П. к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о признании пунктов кредитного договора недействительными в части комиссии за подключение к пакету банковских услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Истец Селецкий В.П. и его представитель Дармаева М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Лаенко М.С. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без удовлетворения, поскольку Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение об отказе Селецкому В.П. в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии абз. 5 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Селецкого Василия Петровича к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селецкого В.П. к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.