Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2010 ~ М-4264/2010 от 12.05.2010

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                           Одинцовский городской суд Московской области

ДД.ММ.ГГГГ.

в составе председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Е.В. к Кузьмину В.Н. о снятии с регистрационного учета,

                                                       У с т а н о в и л :

            Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу, квартира является коммунальной, муниципальной. ДД.ММ.ГГГГ. г. она вступила в брак с Кузьминым В.Н. и ДД.ММ.ГГГГ. г. в спорную квартиру был прописан Кузьмин В.Н. Однако фактически в спорную квартиру ответчик не вселялся и до настоящего времени не проживает. ДД.ММ.ГГГГ. г. брак между ними расторгнут. На протяжении пяти лет ответчик не участвует в оплате расходов за жилье, она вынужден оплачивать коммунальные услуги за него. Ответчик не является членом ее семьи. Просит суд снять Кузьмина В.Н. с регистрационного учета.

           Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчик Кузьмин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращается с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Ефимову Г.Н., которая просила в иске отказать, при этом пояснив суду, что указанные в иске основания не являются поводом для снятия с регистрационного учета, истцом не поставлен вопрос о праве Кузьмина на спорное жилое помещение.

            Выслушав мнение истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

             В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом л.д. 5-6).          

Брак между Юдиной Е.В. и Кузьминым В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 7).

Истица в своих объяснениях ссылается на те обстоятельства, что Кузьмин В.Н. после регистрации в спорной квартире не появлялся, совместного хозяйства с ней не вел, его вещей в квартире не было, после расторжении брака в .... году место его нахождения неизвестно, за квартиру не платит. По этим основаниям истица просит снять Кузьмина с регистрационного учета, однако его право пользования спорным жилым помещением истица не оспаривает.

Для снятия с регистрационного учета истица ссылается на ч. 1 ст. 154 и  ч. 1,2,3,4 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым предусмотрена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные нормы не регулируют снятие с регистрационного учета гражданина.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. г. истцу разъяснялось о необходимости уточнения оснований иска и исковых требований, однако истцом искового заявления с требованиями об оспаривании права ответчика на жилое помещение не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Юдиной Е.В. о снятии Кузьмина В.Н. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

             С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Юдиной Е.В. к Кузьмину В.Н. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу:  Адрес отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: