Решение по делу № 2-17/2016 (2-1025/2015;) ~ М-1053/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-17/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                             г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием представителя истца - директора КПК «Виктория» Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску кредитного потребительского кооператива «Виктория» к Гофман А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Виктория» обратился в суд с исковым заявлением к Гофман А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - председатель правления КПК «Виктория» Морозова Л.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Гофман А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще: дважды ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе, однако достоверных доказательств тому не представил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Виктория» и Гофман А.В. заключен договор займа <№>. Согласно условиям договора КПК «Виктория» выдал Гофман А.В. займ в размере <данные изъяты> рублей, Гофман А.В. подтверждая факт заключения договора, подписал его. Указанный договор содержит также График погашения платежей, согласно которому Гофман А.В. обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день, в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 2.2. Договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязуется вернуть займ <данные изъяты> рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа. В силу п.4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на сумму займа и компенсации начисляется пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Принятые на себя обязательства по договору займа Гофман А.В. не исполнил, основную сумму займа и компенсацию по ней не выплатил.

Так, из представленных приходных ордеров КПК «Виктория» от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Гофман А.В. возвратил КПК «Виктория» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые оприходованы истцом как возврат индексации (л.д.8-10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по просроченным процентам и кредиту задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по компенсации за пользование займом за <данные изъяты> день в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>% в день за <данные изъяты> день в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком Гофман А.В. нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования КПК «Виктория» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, таким образом, требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Виктория» удовлетворить

Взыскать с Гофман А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Виктория» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова