Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2015 (2-6631/2014;) ~ М-6107/2014 от 03.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретере                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2015 по иску Тюрниковой Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие», Корнееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тюрникова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», Корнееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого просила суд взыскать с ООО СК «Согласие» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 17175,98 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1519,73 руб., с Корнеева С.В. взыскать в ее пользу 85944,13 руб., расходы по экспертизе в размере 7000 руб., расходы по уведомлению в размере 600 руб., расходы за проведение медицинского обследования в размере 2425 руб., расходы за проведение наркологического освидетельствования в размере 600 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 руб., а также моральный вред в размере 50 000 руб., возврат госпошлины в размере 3142,07 руб., и расходы на оплату услуг представителя солидарно с ответчиков в размере 10 000 руб..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявила в суде ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик Корнеев С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца и представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании не возражали против отправления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Корнеев С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Тюрниковой Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие», Корнееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                  О.В. Рандина