Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2022 (4/17-59/2021;) от 10.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя                                                                               19 января 2022 г.

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Бродниковой Л.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Птицына В.Ф.,

у с т а н о в и л:

В суд с вышеуказанным представлением обратился начальник уголовно – исполнительной инспекции Бродникова Л.П. о необходимости продления условно осужденному Птицыну В.Ф. испытательного срока на 02 месяца и возложении дополнительной обязанности – до истечения испытательного срока являться в установленное время для отчета о своем поведении, в связи с тем, что им нарушаются условия отбывания условного осуждения.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель прокуратуры Мегино – Кангаласского района РС (Я), представитель уголовно - исполнительной инспекции и условно осужденный Птицын В.Ф.

Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представление материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, Птицын В.Ф. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Птицыну В.Ф. были разъяснены условия отбывания условного наказания и правовые последствия в случае допущения нарушений, о чем имеется соответствующая подписка и памятка.

Однако, в период испытательного срока Птицын В.Ф. допустил нарушение условий отбывания условного наказания, в связи с чем, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. ему был продлен испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность – в течении двух месяцев в установленные дни являться в уголовно – исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Вместе с тем, несмотря на продление испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, условно осужденный Птицын В.Ф. должных выводов для себя не сделал и нарушил возложенную судом на него обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Представленными материалами подтверждается, что условно осужденный Птицын В.Ф. в установленный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. не явился в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Из объяснений Птицына В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он не явился в установленный день в уголовно – исполнительную инспекцию, по причине того, что забыл.

При установленных обстоятельствах, учитывая поведение условно осужденного Птицына В.Ф. в период испытательного срока, в целях усиления контроля за условно осужденным и предупреждения повторных правонарушений или преступлений с его стороны, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения представления и продлении Птицыну В.Ф. испытательного срока на 02 месяца с возложением дополнительной обязанности - до истечения испытательного срока являться в установленное время для отчета о своем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Бродниковой Л.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Птицына В.Ф. - удовлетворить.

Продлить в отношении Птицына В.Ф. на 02 (два) месяца испытательный срок по приговору Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. и возложить на него дополнительную обязанность: до истечения испытательного срока являться в установленное время для отчета о своем поведении.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                       .                     Соловьев А.В.

.

.

.