Постановление по делу № 4/1-727/2017 от 30.10.2017

Дело № 4/1-727/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         27 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Страхова Виктора Александровича, ...,

у с т а н о в и л :

Страхов В.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 17.06.2012 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Страхов В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Страхов В.А. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 2 поощрения и 1 взыскание.

Вместе с тем, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрения получал нестабильно (за весь период отбывания наказания получил лишь 2 поощрения в 2015 году, более до настоящего времени не поощрялся), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений 1 раз был подвергнут взысканию, которое в настоящее время снято.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, такая тенденция получения осужденным поощрений и взыскания свидетельствует о недостаточности формирования у Страхова С.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Страхова В.А., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Страхов В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Страхову Виктору Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин