Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4726/2018 ~ М-3442/2018 от 10.08.2018

Дело №2-4726/2018

24RS0046-01-2018-004137-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         02 октября 2018 года                                                                  г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А.

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 26.11.2017,

представителя ответчика ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» ФИО6, действующей на основании доверенности от 13.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 17.02.2017, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на недвижимое имущество, квартиру, общей площадью 32.0 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за истцом. В ходе эксплуатации истцом вышеуказанной квартиры выявился целый ряд строительных недостатков, влияющих на условия проживания, в связи с чем собственник обратилась за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста № № от 31.01.2018 относительно качества <адрес>, в вышеуказанной квартире имеются недостатки, стоимость устранения которых составляет 87726,00 руб. Застройщиком ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» 31.07.2018 получена претензия с требованием выплатить денежные средства в досудебном порядке. До настоящего времени вопрос выплаты денежных средств не урегулирован, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 87726,00 руб., неустойку в размере 80000,00 руб., понесенные расходы за услуги эксперта в размере 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению и предъявлению претензии в размере 2000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000,00 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 20000,00 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2100,00 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов представителю ФИО4 (доверенность <данные изъяты> от 26.11.2017).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 (доверенность <данные изъяты> от 26.11.2017) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Железногорск, в связи с тем, что юридическим адресом застройщика ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» является <адрес> Кроме того, пояснил, что истец не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а фактически проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес>, о чем представил письменное заявление (л.д. 146).

Представитель ответчика ООО «СК «ЭкономЖилСтрой» ФИО6 (доверенность от 13.10.2016), также не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, в соответствии с предусмотренными ГПК РФ правилами.

Третьи лица - ООО «Регион-Трейдинг», ООО «ЭкономЖилСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.7-8).

Доказательств проживания истца на территории Свердловского района г.Красноярска суду не представлено.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 22.06.2016, юридическим адресом застройщика ООО «СК «ЭкономЖилстрой» является <адрес> (л.д.11-13), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательств нахождения ответчика либо его филиалов на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ходатайство стороны истца, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика ООО «СК «ЭкономЖилСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4726/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш