Решение по делу № 2-121/2020 (2-1131/2019;) ~ М-1327/2019 от 17.12.2019

        Дело №2-121-20

УИД: 42RS0006-01-2019-002759-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Наплавковой Е. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               13 февраля 2020 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семенкову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семенкову А. И. о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России».

01.12.2016 года ФИО1 умерла.

        По состоянию на 05.11.2019 года просроченная задолженность составляет 22236,46 рублей.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету №*** международной банковской карты №*** года в сумме 22236,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 867,09 рублей.

Представитель истца, ответчик Семенков А. И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Губин А. И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал требования и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 17.05.2013 года ФИО1, выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum, открыт счет №*** с лимитом кредита 15000 рублей, под 19,0% годовых (л.д.11, 13).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 использовала предоставленные Банком денежные средства.

29.11.2016 года ФИО1 умерла (л.д.5, 44).

По состоянию на 05.11.2019 года просроченная задолженность по счету №*** составляет 22236,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 17411,78 рублей; просроченные проценты – 4824,68 рублей (л.д.6-10).

Наследником к имуществу ФИО1 по завещанию является ответчик - Семенков А. И.. Ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 (л.д.45-61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли в размере 1066790,45 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, составляет – 1066790,45 рублей, сумма долга наследодателя – 22236,46 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанных выше размерах.

Довод представителя ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, который не знал о наличии кредитных договоров, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных п.2 ст.10 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Кроме того, поскольку причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, а не несчастный случай, то у страховщика (САО «ВСК») не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 867,09 рублей (л.д.46).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░░░ ░ ░░░░░ 22236,46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 17411,78 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4824,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 867,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: