Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5623/2017 (2-22001/2016;) ~ М-16267/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-5623/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

09 ноября 2017 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенченко А.О. к Комогорцеву Д.С. о признании договора недействительным, возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

Сенченко А.О. обратился в суд с иском к Комогорцеву Д.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Сенченко А.О. и Комогорцевым Д.С., понуждении возвратить автомобиль Honda StepWGN, 2002г. выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Свои требования мотивирует тем, что являлся собственником автомобиля Honda StepWGN, 2002г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Комогорцевым Д.С. заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.06.2015г. между Сенченко А.О. и Комогорцевым Д.С., применении последствий недействительности сделки – обязать Комогорцевым Д.С. возвратить автомобиль Honda StepWGN, 2002г. выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокской таможней.

Дело рассматривается в объеме уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГК РФ.

Представитель истца ФИО5 (доверенность от 27.09.2016г.), представитель ответчика Комогорцева А.М. (доверенность от 03.11.2017г.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах и с согласия сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Сенченко А.О. к Комогорцеву Д.С. о признании договора недействительным, возврате имущества мировое соглашение на следующих условиях:

Прекратить право собственности Комогорцева Д.С. на транспортное средство – автомобиль Honda StepWGN, 2002г. выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова № номер кузова №, в связи с недействительностью договора купли-продажи траспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнением в нем подписи от имени истца Сенченко А.О. другим лицом, в отсутствие на о надлежащих полномочий.

Признать за истцом - Сенченко А.О. право собственности на транспортное средство – автомобиль Honda StepWGN, 2002г. выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, номер кузова №

Ответчик обязуется возвратить истцу в натуре транспортное средство – автомобиль Honda StepWGN, 2002г. выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, номер кузова RF3№, а так же паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в течении семи дней со дня вступления в силу мирового соглашения.

Истец возмещает ответчику понесенные ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. в течение семи дней со дня вступления в силу мирового соглашения. Судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела являются личными расходами истца, возмещению ответчиком не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук