Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2016 ~ М-4135/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Курмаевой А.Х.,

при секретаре                             Андреевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4519/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к И. Е. Г. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата И. Е. Г. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classik, в связи с чем, банк выдал ответчику указанную кредитную карту с лимитом кредита в размере *** руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с И. Е. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отдел №... сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classik №... в размере ***., в том числе: *** руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты, *** руб. неустойка за просроченный основной долг, а *** руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик И. Е. Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства направил возражение на иск, в котором указал на то, что неустойка в размере 5 659, 42 руб., взыскиваемая банком, является завышенной, несоразмерна последствиям нарушенного им обязательства, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, кроме того, банком были нарушены его права как потребителя в части недостоверности информации о полной стоимости суммы, подлежащей выплате, размере комиссии, а также невозможности внести изменения в условия Договора, поскольку договор является типовым, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classik №... с лимитом кредита *** руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты нормирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором. Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее *** руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В целях досудебного урегулирования спора, банк направлял Ответчику 29.03.2016 требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 11.05.2016 задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет ***

***

***

***

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, а также учитывает, что иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком своевременно не исполнялись, доказательств, подтверждающих невозможность выполнения условий договора ответчиком не представлено, кроме того, суд учитывает, что банком заявлена к взысканию неустойка, рассчитанная лишь по май 2016 г., потому оснований для снижения ее размера у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с И. Е. Г. задолженности по счету кредитной карты в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что банком были нарушены его права как потребителя в части недостоверности информации о полной стоимости суммы, подлежащей выплате, размере комиссии, а также невозможности внести изменения в условия Договора, поскольку договор является типовым не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела, потому суд не принимает их во внимание.

В соответствии с требованиями норм гражданского законодательства организационно-правовая форма юридического лица изменена с ОАО на ПАО.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с И. Е. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classik №... в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 09.09.2016г.

Судья                   А.Х. Курмаева