Определение по делу № 2-10261/2016 ~ М-10699/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

14 октября 2016 г.                                                                                   ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ...

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО4, действующей по доверенности от ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашева ФИО7 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО4 предложила истцу ФИО1 заключить мировое соглашение, по условиям которого истец уменьшает сумму страхового возмещения до ...., сумму за проведение экспертизы до ... сумму расходов за юридические услуги до .... и отказывается от требования о взыскании штрафа, а ответчик ООО СК «Согласие» выплачивает истцу ФИО5 денежные средства в общей сумме .... в срок до < дата >

Представитель истца ФИО1- ФИО6 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях. Истец отказывается от требования о взыскания штрафа и уменьшает сумму страхового возмещения до ...., сумму за проведение экспертизы до ...., сумму расходов за юридические услуги до ...

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 45 ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░░ < ░░░░ >

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░