Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-227/2022 от 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-594 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирилиной О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168.916 руб. 38 коп. в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Кирилиной О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Из искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гуськова А.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого просил банк: открыть ему банковский счет; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета. В силу ст.160, ст.160, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 247.040 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно условиям по кредиту клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным клиентом после списания банком денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (пункт 4 Условия по кредитам). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредита договора (п.6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168.916 руб. 38 коп., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, составляет 168.916 руб. 38 коп. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти клиента. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные обязанности, в том числе долги, входят в состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников Гуськовой А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 168.916руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.578 руб..

Привлеченная в качестве надлежащего ответчика Кирилина О.П. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика Кирилиной О.П. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гуськова А.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» Раздела 2 «Кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.9-10).

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на её имя счета клиента; а также с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно раздела 2 «Кредитный договор» заявления Гуськовой А.Н., кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 247.040 руб., срок кредита 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту 36% годовых, полная стоимость кредита 42,57% годовых (л.д.9).

Пунктом 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) установлено, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В силу пункта 2.3. Условия, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (пункт 2.6. Условий).

В силу пункта 4.1. Условий платное погашение задолженности осуществляется ежемесячно ч даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Гуськовой А.Н. счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между банком и Гуськовой А.Н. договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом АО «Банк Русский Стандарт» были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма была зачислена на счет №, открытый на имя Гуськовой А.Н., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.21).

Часть суммы в размере 47.040 руб. была перечислена банком в качестве страховой премии в связи с заключением Гуськовой А.Н. Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору Программа страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ» (л.д.17-18).

Пунктом 9.7.1 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В силу пункта 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа (ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить полностью задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с тем, что Гуськова А.Н. надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заключительное требование (л.д.20), в котором банк потребовал возврата задолженности в размере 168.916 руб. 38 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Гуськова А.Н. требование, содержащееся в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила и задолженность не погасила.

Из материалов дела следует, что Гуськова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о её смерти (л.д.41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти Гуськовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.45-58).

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди – дочь Кирилина О.П. и сын ФИО1 подтвердили, что фактически в управление наследственным имуществом вступил супруг умершей ФИО2 (л.д.49, л.д.50).

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.70).

После его смерти было открыто наследственное дело № (л.д.67-210).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти обратилась дочь умершего Кирилина О.П. (л.д.72).

Согласно материалам наследственного дела, наследник ФИО1 отказался от причитающейся ему доли (л.д.75).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Гуськовой А.Н., перешли к наследнику его имущества – супругу ФИО2, а после его смерти к наследнику - ответчику Кириллиной О.П..

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что после принятия наследства Кириллиной О.П., как наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти заемщика Гуськовой А.Н., обязанности по возврату денежных сумм, полученных Гуськовой А.Н.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и уплате процентов на него, не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Гуськовой А.Н., как наследодателя, перед банком составляет 168.916 руб. 38 коп., из которых: 144.815 руб. 16 коп. - основной долг; 20.601 руб. 22 руб. – проценты, 3.500 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д.23-24).

Поскольку Кирилиной О.П. как наследником, принявшей наследство после смерти ФИО2, который в свою очередь принял наследство после смерти своей супруги Гуськовой А.Н. (заемщика), обязательства по кредитному договору не исполнялись, поэтому суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кирилиной О.П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении сумм, подлежащих взысканию с Кирилиной О.П., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела (копий материалов наследственного дела) следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности жилой дом площадью 55,40 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82, л.д.85) и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.80-81, л.д.73-84),

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 и заемщик Гуськова А.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.51).

Указанное выше имущество было приобретено супругами в период брака на основании Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком (л.д.86-87).

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом указанных выше обстоятельств Гуськовой А.Н. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и на земельный участок.

Кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № составляет 630.744 руб. 16 коп. (1261488,33 руб./2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № составляет140.979 руб. (281.958 руб./2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

При этом, ответчиком Кирилиной О.П., не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Наличие иного имущества в собственности наследодателя Гуськовой А.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 168.916 руб. 38 коп., которая не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Гуськовой А.Н., с Кирилиной О.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168.916 руб. 38 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кирилиной О.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.578 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кирилиной О. П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168.916 руб. 38 коп., в том числе, сумма основного долга – 144.815 руб. 16 коп., проценты – 20.601 руб. 22 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3.500 руб..

Взыскать с Кирилиной О. П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.578 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 года.

председательствующий –