Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9836/2016 ~ М-2871/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-9836/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкин М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Дырнаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Дырнаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 02.07.2014 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Дырнаеву В.С. кредит в сумме 210 000 рублей сроком до 01.07.2019 г. с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Дырнаев В.С. обязался возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.10.2015 г. образовалась задолженность в размере 276 348 рублей 01 копейки, из них: 199261 рубль 50 копеек – задолженность по основному долгу; 36208 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 14 566 рублей 03 копейки – неустойка, 26311 рублей 68 копеек - пеня. Просит суд взыскать с ответчика Дырнаева В.С. задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 г. в сумме 276 348 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 00 копеек.

Приказом Банка России от 09.10.2014 г. № и № с 09.10.2014 г. у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. по делу № ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Дегтярева О.В. действующая на основании доверенности от 22.12.2014 г. своим заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Дырнаев В.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил справку, подтверждающую отсутствие задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Дырнаевым В.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 000 рублей сроком до 01.07.2019 года с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Дырнаев В.С. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. (п. 1.1, 1.3, 1.4).

Кредит банком предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, в соответствии с условиями п. 3.1 кредитного договора 02.07.2014 г. в размере 210 000 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета.

С ноября 2014 г. Дырнаев В.С. платежи по кредитному договору не производит.

Согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемого согласно Приложению № 1 к договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность Дырнаева В.С. по кредитному договору на 12.10.2015 г. года составляет 276 348 рублей 01 копейки, из них: 199261 рубль 50 копеек – задолженность по основному долгу; 36208 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 14 566 рублей 03 копейки – неустойка, 26311 рублей 68 копеек - пеня, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом процентов, представленным истцом.

Согласно п. 4.6 договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случая нарушения заемщиком условий п. 1.3 договора, т.е. сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного приложением № 1 к договору.

04.12.2015 года истцом направлено уведомление Дырнаеву В.С. о досрочном погашении кредита, начисленных процентов, в течение 5 дней с даты получения требования. Однако ответчиком требование истца оставлено без исполнение.

Согласно справки агентства по страхованию вкладов, по состоянию на 16.05.2016г. Дырнаев В.С. в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 02.07.2014г.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что на день рассмотрения дела ответчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Дырнаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014г., надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Дырнаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 06.07.2016 г.