Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2017 ~ М-476/2017 от 09.03.2017

Гражданское дело № 2-782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                    02 мая 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре О.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Т.В., М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с М.Т.В., М.О.А., указывая, что между ОАО «Смоленский Банк» и М.Т.В. 31.01.2013 года заключен кредитный договор № ххх в форме заявления о предоставлении кредита, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов 31 число каждого месяца, за несвоевременное внесение платежей предусмотрен штраф в размере 1,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательства обеспечено поручительством М.О.А. с которым дд.мм.гггг был заключен договор поручительства. Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В нарушение условий договора ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. В связи с чем, в адрес ответчиков 22.07.2015 года направлены требование о возврате кредита и уплате процентов. Требования банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 30.06.2016 сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штраф за просрочку исполнения обязательства. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики М.Т.В., М.О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались, путем направления заказанной судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и М.Т.В. был заключен кредитный договор № ххх в форме Заявления о предоставлении кредита, Информационного графика платежей и Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., полная стоимость кредита составляет 30,65 % годовых, на срок 60 месяцев, дата последнего погашения кредита и платы за пользование кредитом 30.01.2018, величина ежемесячного платежа <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрен штраф за просрочку очередного платежа в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица М.О.А. в соответствии с договором поручительства от 31.01.2013 года № ххх. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., их которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штраф за просрочку исполнения обязательства.

Приказом Банка России от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Смоленска от 29.01.2015 срок конкурсного производства продлен до 22.07.2015, определением Арбитражного суда г. Смоленска от 22.07.2015 срок конкурсного производства продлен до 22.01.2016. Определением Арбитражного суда г. Смоленска от 22.01.2016 срок конкурсного производства продлен до 22.07.2016. Определением Арбитражного суда г. Смоленска от 22.07.2016 срок конкурсного производства продлен до 20.01.2017. Определением Арбитражного суда г. Смоленска от 20.01.2017 срок конкурсного производства продлен до 20.07.2017.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Банк в праве потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, 22.07.2015 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в срок до 07.08.2015 года. Требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; выписками по счету; заявлением о предоставлении кредита № ххх; информационным графиком платежей; требованиями в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Оценив имеющиеся доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. По состоянию на 30.06.2016 года сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты> Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении о предоставлении кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки. Согласно Условий договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства – штраф за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

Банк воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки, рассчитав ее из ставки рефинансирования 8,25 %. Суд находит возможным, принять данный расчет, поскольку банк обладает правом снижения неустойки.

Таким образом, требования истца к ответчику М.Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физического лица М.О.А. в соответствии с договором поручительства от дд.мм.гггг.

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Договором поручительства от дд.мм.гггг заключенным с М.О.А. установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п. 2.5 договора).

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с М.Т.В., М.О.А. в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от 31.01.2013 года в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Е. Басурова