Решение по делу № 2-281/2012 ~ М-263/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-281/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 15 мая 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Дроздецкой Л.П.,

с участием ответчика Нюньчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухтинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Нюньчикову В.А. и Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Нюньчикову В.А. и Яковлеву В.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратилось Ухтинское отделение № АК Сберегательного банка РФ (ОАО).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ухтинского отделения № и Нюньчиковым В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, и ответчик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору № Яковлев В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства, взяв на себя обязательство, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщик Нюньчиков В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, начиная с 08 сентября 2011 года, платежи по погашению кредита и уплате начисленных процентов отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Нюньчиков В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Яковлев В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации и фактического проживания, извещением, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» извещение признается доставленным. Ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК ПФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика Нюньчикова В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нюньчиков В.А. обратился с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными в УДО № Ухтинское ОСБ № на выдачу ему кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Нюньчиковым В.А., как заемщиком и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 указанного кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительства гражданина РФ: Яковлеву В.А..

На основании п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная, с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан по требованию кредитора, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п.5.2.4 Договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №-П заключенным между Яковлевым В.А., как поручителем и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нюньчиковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (№) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составляет 60 025 рублей 73 копейки.

Согласно искового заявления и представленной истцом таблицы фактических операций по кредитному договору № последние гашение кредита произведено в сентябре 2011 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Нюньчикова В.А. по кредитному договору № составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу Ухтинского отделения № Сбербанка России (ОАО) следует взыскать солидарно с Нюньчикова В.А. и Яковлева В.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Нюньчиковым В.А., поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Ухтинского отделения № Сбербанка России (ОАО) солидарно с Нюньчикову В.А. и Яковлеву В.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нюньчикову В.А. и Яковлеву В.А. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в равных долях с каждого по <данные изъяты>/ рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Сурганов