Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2017 (2-4051/2016;) ~ М-3984/2016 от 20.12.2016

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 февраля 2017 года                               <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скоморохова А. В. к Скоморохову В. И., Скоморохову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Скоморохов А. В. обратился в суд с иском к Скоморохову В.И., Скоморохову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что проживает по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Также в квартире зарегистрированы его отец Скоморохов В. И. и брат Скоморохов А. В.. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, выехали добровольно, Скоморохов В.И. - с ДД.ММ.ГГГГ года, а Скоморохов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ г., не несут расходов по его содержанию, ремонту, оплате коммунальных услуг, их вещей там нет. Сохранение регистрации ответчиков в квартире нарушает его права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере, в связи с чем истец просил признать Скоморохова В.И., Скоморохова А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, внести изменения в финансово-лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Скоморохов А.В. совместно со своим представителем С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обязании ООО «Коммунальная система» внести изменения в финансово-лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные услуги не настаивал.

Ответчики Скоморохов В. И. и брат Скоморохов А. В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальная система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель К.Н. показала, что проживает в <адрес> м.<адрес> с рождения, знает истца и его семью. Подтверждает, что Скоморохов А. проживает по адресу: <адрес>. Его отец Скоморохов В. и брат Скоморохов А. в квартире не проживают длительное время, их вещей там нет.

Свидетель К.Л. показала, что проживает в <адрес> м.<адрес> более двадцати лет, знает истца и его семью. Подтверждает, что Скоморохов А. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Его отец Скоморохов В. и брат Скоморохов А. в квартире зарегистрированы, но не проживают длительное время, их вещей там нет.

Свидетель Кузнецов В.В. показал, что проживает в <адрес> м.<адрес>. Подтверждает, что Скоморохов А. проживает по адресу: <адрес>. Его отец Скоморохов В. и брат Скоморохов А. в квартире не проживают, выехали добровольно, их вещей там нет.

Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу согласно справке сельского поселения Лопатино м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кроме нанимателя зарегистрированы также члены его семьи отец Скоморохов В.И. и брат Скоморохов А.В.

Из пояснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Н., К.Л., Кузнецова В.В. следует, что Скоморохов В. И., Скоморохов А. В. длительное время не проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истец зарегистрирован по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, на него открыт лицевой счет. Квартира не приватизирована.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении в связи с выездом на другое постоянное место жительства, не несут обязанностей по его содержанию, оплату за коммунальные услуги не вносят. Данное жилое помещение не является местом ни постоянного, ни временного проживания ответчиков, их добровольный выезд на другое место жительства суд расценивает как отказ от права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Скоморохова А. В. удовлетворить.

Признать Скоморохова В. И., Скоморохова А. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Скоморохова В. И., Скоморохова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца.

                   Судья                       М.И. Гулевич