Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 ~ М-644/2020 от 08.10.2020

Дело №2-606/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шишову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шишову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 262154 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821,54 руб.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты> Согласно административному материалу, ответчик управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил пункт <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СД «ВСК» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 662154 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Расчет цены иска: 662154 руб. (фактический ущерб) — 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 262154 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: САО «ВСК», Лободанова В.В., Лободанов А.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца; в письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка в наименовании страховой компании ответчика. Ответчик был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, страховую выплату истец получил ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Неявившийся в судебное заседание ответчик Шишов С.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лободанова В.В., Лободанов А.В., ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось; в письменном отзыве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указало, что в корпоративной базе САО «ВСК» отсутствует информация о заключении договора страхования ВВВ №, в связи с чем, идентифицировать материалы выплатного дела не удалось. При предоставлении дополнительной информации (№убытка) ВСК готово провести повторную проверку.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Лободанова А.В., принадлежащего на праве собственности Лободановой В.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шишова С.В., принадлежащего ему на праве собственности, транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Шишов С.В., нарушивший требования пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Противоправное поведение Шишова С.В. подтверждено постановлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 662154 руб. путем перечисления указанной суммы на счет <данные изъяты>, осуществившего восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Сведения о том, что гражданская ответственность ответчика Шишова С.В. - владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут была застрахована в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по полису № (срок страхования с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ) АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения в порядке суброгации с лица, являющегося причинителем вреда.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также то, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации к причинителю вреда, руководствуясь нормами пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере 262154 руб., из расчета (662154 руб. (фактический размер ущерба) - 400000 руб.).

Судом были предприняты меры для реализации ответчиком гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование возражений по заявленным требования, что Шишовым С.В. сделано не было, риск несовершения им соответствующих процессуальных действий, лежит на ответчике.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5821,54 руб., несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шишову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шишова С.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 262154 руб., судебные расходы в размере 5821,54 руб.

Копию настоящего заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено 11.12.2020.

Судья Н.В. Врагова