Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2015 от 20.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2015 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Никифорова Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокина Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

    Сорокина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,

установил:

Сорокин А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, Сорокин А.В. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязано, вызывающе.

    В судебном заседании Сорокин А.В. суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признаёт, в содеянном раскаивается, просит не применять к нему меру наказания в качестве административного ареста, по состоянию здоровья.

Суд, заслушав Сорокина А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Сорокина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении на Сорокина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были Сорокину А.В. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Кроме этого, вина Сорокина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника МО МВД РФ «Родниковский» ФИО3 от 19.08.2015г.

Таким образом, содеянное правонарушителем верно квалифицировано как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

     Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторность совершения однородного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Сорокина А.В. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Сорокина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сорокину Андрею Владимировичу административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №/ КПП № УМВД России по <адрес> расчетный счет № Отделение г.Иваново, БИК № ОКТМО № КБК №. Вид платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никифорова Г.М.